Citaat
Elk levend organisme is tegelijkertijd een fossiel. Het draagt tot in de microscopische structuur van zijn proteïnen, de sporen, zoniet de stigma’s van zijn voorouders.
Jacques Monod: Toeval en onvermijdelijkheid
The poetry of Science
Twee uitblinkende wetenschappers van vandaag, Richard Dawkins (evolutiebioloog) en Neil deGrasse Tyson (astrofysicus), praten over de schoonheid van de wetenschap. Dit gesprek werd opgenomen aan de Howard University van Washington DC, 28 september 2010. Deze conversatie is zo ontspannen dat ze zo plaats gehad zou kunnen hebben voor een haardvuur, ook zonder publiek. Over waarom de wetenschap niet alleen een optie is, maar de enige werkelijkheid is die we bezitten. Het filmpje duurt ongeveer een uur, daarna zijn er vragen van het publiek.
Klik hier om het op Youtube te zien
My Tweets
- RT @gunsnrosesgirl3: Hair rising up as a precursor to lightning Negative ions from a cloud reach down before a lightning strike, in resp… 2 weeks ago
- RT @BartAafjes68: It’s A Dutch thing, don’t ask ;) https://t.co/uJaWjrvYXY 2 weeks ago
- Wopke Hoekstra for President! Over stikstof & spanning tussen de provincie en landelijk bestuur | Wopk...… twitter.com/i/web/status/1… 2 weeks ago
- Fijn om te weten. Kunnen we wat rustiger slapen twitter.com/HoeyberghsJeff… 2 weeks ago
- Wil je vlees en zuivel duurder maken, betaal de veehouder dan meer zodat hij de dieren een beter leven kan geven twitter.com/janrotmans/sta… 2 weeks ago
- RT @aeonmag: The French American pianist and recent Sophia Club New York artist @tepferdan finds an intersection between music and computer… 2 weeks ago
- Van @j_vollenbroek 's drijfveren en de gevolgen voor de boeren. Een geschiedenis door @KarlMathiesen twitter.com/POLITICOEurope… 2 weeks ago
Meest recente berichten
Archief
Laatste reacties
Populaire berichten & pagina’s
- (Zelf)portretten van Leonardo Da Vinci
- Reuzen uit het Carboon
- Stilstaande evolutie, de nulhypothese
- Mutatiesnelheid, substitutie snelheid en evolutie van virussen
- Darwin en de weerwolf
- Vijgen en Wespen
- Wolven, honden en vossen
- Over de evolutie van de genetische code
- Mutatie, Variatie en Natuurlijke Selectie
- Een rol voor junk DNA
Categorieën
Tags
aarde antivries atp bacterie bacterien bijen bijensterfte biodiversiteit biofysica biologie black smokers bloemen carl zimmer co2 cognitie convergentie cyanobacteriën darwin DNA ecosysteem eiwit eiwitten embryo ENCODE epigenetica erfelijkheid eukaryoten evolutie evolutietheorie foto fotografie genduplicatie genoom geslachtscellen hemoglobine hydrothermale bronnen italie jumping genes junk-dna klimaat klimaatverandering koraal koraalriffen koralen kunst kwantumbiologie LUCA methylatie mutatie muziek natuurlijke selectie nick lane nucleotiden oorsprong van leven padua planten plastic pluripotente stamcellen prokaryoten protoeukaryoten RNA rna-wereld selectie symbiose transcriptie translatie transposons vakantie venetie virus vkblog wetenschap zandraket zon zuurstofBlogs I follow
Sites die ik volg
- Klimaatverandering
- Footnotes to Plato
- Zwervende gedachten
- mjusicamanti.wordpress.com/
- aandacht voor de musicus
- SangueVivo
- Microplastics
- Teaching Biology
- Scientia Salon
- Infinite forme bellissime e meravigliose
- Meneer Opinie
- The Cambrian Mammal
- Why Evolution Is True
- Evolution blog
- The Finch and Pea
- voelsprieten
- kuifjesimon
- The Amazing Comics Men
- Barbara Jansma
- Glaswerk
Blogroll
- 100_woorden
- Aad Verbaast
- Antoinette Duijsters
- Barbara Jansma
- blutch
- Discuss
- Gerdien de Jong
- Gert Korthof
- Get Inspired
- Get Polling
- Get Support
- Glaswerk
- kuifjesimon
- Learn WordPress.com
- Leonardo's blog: not a single footnote to plato
- Marnix Medema
- Meneer Opinie
- Ramirezi
- Rokus2000 (rondetijd)
- Sterrenstof
- Terrence
- Tsjok evodisku
- Tsjok45
- WordPress Planet
- WordPress.com News
weer geboeid zitten lezen. Zo triest dat een vis die zich aangepast heeft zich nu niet terug kan aanpassen.
@Dianne, waarschijnlijk is de temperatuur daar sinds 8 miljoen jaar constant gebleven en heeft de vis zich er volledig aan aangepast. Nu kan hij niet meer terug. Nogal triest ja.
Inderdaad weer een heel mooi en bijzonder (triest)
verhaal. Mooi vanwege de aanpassing in beweging
die er in zit. Of mooi omdat het definitieve ook zo
defenitief blijkt te zijn als het net even iets anders gaat.
Hoe transporteerd zo’n vis de zuurstof door zijn lijf?
Heb ik het fout als ik denk dat hemoglobine dat
doet.
@Martin,
normaal doet de hemoglobine dat, maar die heeft deze vis dus niet. De zuurstof bereikt de weefsels dus voornamelijk door diffusie via de grote kieuwen, de huid zonder schubben en de wijde haarvaten aan het oppervlak. Het hart pompt erg veel volume per keer en voorziet blijkbaar in de zuurstofvoorziening van alle weefsels. Maar ik weet niet of hij hard kan zwemmen. Heb nergens een filmpje kunnen vinden.
transporteert
Martin, ja dat had ik niet goed gelezen. De vis heeft bloedvaten en een hart. De vaten lopen door de kieuwen en de huid waar zuurstof en CO2 met het omringende water uitgewisseld worden. Het enorme hart pompt en transporteert dit ‘bloed’ via de vaten door het lichaam.
"Al deze vissen moeten de viscositeit van hun bloed verlagen en doen dat door hun rode bloedlichaampjes te verminderen;" Dit type formulering tref je voortdurend aan , als het over evolutionaire dingen gaat, alsof ze iets doen. Volgens mij doen ze dus niets , in de menselijke zin van het woord, maar wordt er gewoon iets uitgepikt wat overleeft, wat blijkbaaar iets kan doen. Evengoed heel wonderlijk, toch.
Waarom zou het triest zijn als zo’n visje niet overleeft ? Zelf zou ik er niets in zien om zo te leven als bloedeloze vis en ook nog in die rotkou.. Ongeveer even ongerijmde redenering.
@Iris, daar heb je gelijk in. Alleen vissen met een lagere viscositeit van het bloed overleven daar. Ze doen niks, maar zo wordt er wel vaak gesproken. Elke individuele vis heeft een bepaalde waarde van viscositeit die wel of niet geschikt zal blijken om te overleven en geeft de juiste waarde aan zijn nakomelingen door.
Het is triest dat zo een ‘wonder van de natuur’ het in de toekomst niet zal gaan redden, maar tegen die tijd zit hij misschien in prachtige ijskoude acquaria. Ik kan me niet zo goed verplaatsen in die vis, hij voelt zich daar waarschijnlijk prima.
Weer een heel goed blog Pierra, het is nog lang niet gezegt dat deze vissen niet overleven. Alleen moet de mens van het krill afblijven. Zeker als het verminderd in een warmere periode.
Maar ja, ook krill kunnen we gebruiken, dus opvissen maar.
@Antoinette, dank je. Het probleem is dat de zuurstofgraad bij zulk koud water erg hoog ligt. Daarom heeft de vis geen hemoglobone nodig en kan deze door zijn huid en kieuwen opgenomen worden of diffuseren. Stijgt de temperatuur dan vermindert ook de hoeveelheid zuurstof in het water en zal de vis het niet redden, hij stikt.
Ja, alles wat ons uitkomt halen we gewoon weg (uit de zee) en denken daarbij niet aan de andere dieren, en dat terwijl wij denkende wezens zijn.
Mooie bijdrage!
Maar dat bepaalde soorten uitstierven en andere zich plotseling ineens veel beter konden ontwikkelen, om wat voor reden dan ook (vooral: voedsel + natuurlijke vijanden, denk ik) dat is toch altijd al het geval geweest?
Maria- Dolores, maar de mens is voor veel dieren en planten wel een heel erge vijand. Wij roeien heel bewust dieren uit, omdat we er bang voor zijn, omdat ze zich vergrijpen aan onze dieren. Denk maar eens aan wolven, beren lynxen. Het zelfde gebeurt met ‘onkruid’ . En over de bossen zullen we het maar niet hebben.
@Maria-dolores, dank je! dat klopt, maar het is in alle opzichten zo’n bijzondere vis, dat het erg jammer zou zijn als hij verdween. Ook omdat het erop lijkt dat ze nog niet precies weten hoe hij het allemaal klaarspeelt om op deze maneier te overleven. Stel je voor dat er geen wilde giraffen meer zijn, of actueler, geen wilde tijgers. Ook jammer, maar die zijn vanuit dit opzicht toch ‘gewoner’.
@Antoinette, ja dat bewust uitroeien is ook erg (denk ook aan de tijger). Ook de bossen, nu maken we ons druk om de bossen op andere continenten nadat we onze eigen bossen weggekapt hebben en gaan we de inheemsen daar uitleggen waarom ze geen bomen moeten kappen en dat ze met een deksel op de pan water moeten koken om zo weinig mogelijk hout te verbruiken. Wat weten we het toch goed. Bah!
Pierra eigenlijkt bedoelde ik met tranporteert niets (het was een correctie op transporteerd). Toch bedankt.
Erg interessant weer.
Fascinerend om te zien hoe oplossingen worden gevonden, bedacht, of ontstaan door wt voor reden dan ook.
Doet me meteen aan een vorig blog van je denken over biomimicry.
Zouden we hier toepssingen voor kunnen vinden. Ik vind het erg ingenieus!
80% van de kril al verdwenen. Daar schrik ik wel heel erg van. En wist niet dat het al zo veel was. Belangrijk deel van de voedselketen.
Structureel?
Een vis zonder hemoglobine, bijzonder gegeven. Heb je enig idee waarom ze krokodilijsvis worden genoemd, ik bedoel m.n. dat deel krokodil. De vorm van de bek?
Ik denk soms wel eens dat door het ingrijpen van de mens de natuur in staat is om zich aan te passen voor hun overleving maar dat dat vermogen natuurlijk ook beperkt is en blijft. Als de temperatuur door het ingrijpen van opnieuw de mens omhoog gaat, is het wel uitgeput wat aanpassing betreft. Het lijkt maar één keer te kunnen. En die ene keer is op zich al een wonder vind ik.
Hartelijke groet, Coby
@Aad, ik las wel dat de vis nog steeds uitgebreid onderzocht wordt. Helaas ben ikzelf niet vindingrijk genoeg om een toepassing te bedenken. Wel een interessant gegeven dat koud water zo zuurstofrijk is. (Hibernatie :-))
Je hoort de laatste tijd grote getallen. 90% van de vissen is door de mens uit de oceanen gevist (sinds?). Daar had Sylvia Earle’s TEDprize winner het over. Maar ja wij leven op het land en zien niet wat er onder en met de zeeen gebeurt.
@Coby, Krokodilijsvis denk ook ik vanwege de vorm. Verder heeft het niets met krokodillen te maken, het is een baarsachtige vis. Ja de veranderingen die het gevolg zijn van menselijk handelen gaan zo verdomd snel dat een langzame aanpassing (volgens de principes van evolutie) niet genoeg is.
@antoinette,
ja, natuurlijk is de mens een erge vijand.
maar hij woont nu eenmaal ook op de aarde.
Onlangs de natuurfilm "Oceans" gaan zien – prachtige beelden, maar tegelijk ook intriest als ze tonen tegen welke snelheid het zeeleven uitsterft door toedoen van de mens, terwijl net de mens de kennis en het inzicht heeft om het heel anders te doen …
heel apart exemplaar dit, nooit voorheen van gehoord of gezien.
@bert, dat moet een interessante film zijn.
Misschien interesseert je de TED talk van Sylvia Earle’s te zien: http://www.ted.com/talks/lang/eng/sylvia_earle_s_ted_prize_wish_to_protect_our_oceans.html. Wel wat triest.
Het gaat in 50 jaar tijd wel erg snel met de verslechtering van de kwaliteit van het oceaanleven.
(Dit blogbericht is momenteel het meest aanbevolen! dank aan de lezers!)
Oceaanleven mag dan wel verslechteren, maar alleen dat deel waar wij wat van weten.
Van de diepzee weten we bitter weinig, daar zou wat aan gedaan moeten worden
Dat er soorten zijn die zullen verdwijnen, of aanpassen of op een zijspoor zitten is duidelijk.
In de water schijnt dat -met reden en al-overduidelijk te zijn.
Nu weer de aziatische karper in de USA meren–dat is door de mens veroorzaakt
Even ter geruststelling. Ene Maarten Keulemans, columnist bij de VK heeft zojuist dit week-end een stukje geschreven over de z.g.n. opwarming van ons klimaat. Hij verteld dat er sinds de middeleeuwen een op en neer gaande lijn is in het klimaat. De z.g.n. ijshockeystick grafiek van het IPCC ( het einde der tijden is nabij) is onlangs door gedegen onderzoek verworden tot een biljartkeu, met af en toe wat uitschietertjes, boven en onder. M.a.w. geen vuiltje tot zo ver aan de lucht voor de IJsvis.
Die blijft er voorlopig nog wel eventjes!
Oké, nu de vragen.
1 sinds wanneer (ongeveer) zijn de genen verdwenen die 500 miljoen jaar overlevering bepaalden en..belangrijker welke namen het over.
2 De krill waar het zich mee voedt, waar bestaat dat uit.
3 dat gen verantwoordelijk voor de spijsvertering wat op ging naar anti-vries is dat om alsnog spijsvertering te bewerkstelligen?
4 En dit is geen vraag, het beestje zwemt vermoedelijk heel langzaam? Want als het bijna geen zuurstof kan vasthouden tussen de spieren, denk ik dat het slowmotion gedrag is. In ieder geval niet zoals wij de Krokodil kennen.
Toch hebben beiden, lijkt wel (en wijt dit aan enig romantisch inslag van mij) die houding van "ik zit m’n tijd wel uit hier" I’ve seen them come and go!
@PHM, ook de koraalriffen, habitat voor duizenden zo niet meer vissen en andere dieren, gaan langzaam kapot door verzuring van het oceaanwater als gevolg van de CO2-toename. Maar het is waar dat een vis als deze als een zijspoor gezien zou kunnen worden en dat zijn dagen geteld zijn.
@Gus, heb Maarten Keulemans opgezocht op de on-line krant van het VK; zijn laatste artikel is van 19 januari, over complotten. Een biljartqueue is gewoon recht dus geen uitschieters in de laatste decennia? Mooi!
Goed, dan nu mijn huiswerk:
1 Het verdwijnen van de genen voor hemoglobine bepaalde het ontstaan van de krokodilijsvis. Deze vis heeft geen hemoglobine, er kwam dus niets voor in de plaats. Dit is zo’n 8 miljoen jaar geleden gebeurd.
2 Krill: kleine garnaaltjes en zo zie wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Krill (er bestaat nog geen nederlandse pagina 😦
3 Dat weet ik niet, maar het zou kunnen dat er meerdere genen zijn die verantwoordelijk zijn voor spijsvertering(senzymen)
4. Dat denk ik ook Gus, dat hij langzaam zwemt, eet en van z’ leven geniet, en zich zeker geen zorgen maakt over de toekomst!
Je hebt het wel heel goed gelezen zeg! Leuk.
Of de CO2 verantwoordelijk is voor de hogere zuurgraad van het water? En of daar de mens verantwoordelijk voor is? Geloof ik niet.De mogelijkheid is daar dat het een normale ontwikkeling is; de tootootjes doen zoveel niet.Zie bv kolenbranden in china
Ten eerste wat ik vergeten was om te zeggen, die foto van de doorzichtige ijsvis, zo apart.
Bedankt voor je antwoord.
Tja en slaat m’n fantasie natuurlijk ietwat op hol, stel dat men het anti-vries zou kunnen produceren, en met een injectie bij mensen inbrengen, misschien beter bestendig tegen kou. Geschikt voor mensen die op de pool moeten werken.
In ieder geval uitermate geschikt voor koukleumende mietjes natuurlijk. :-)))
@Gus, een leuk idee, maar het anti-vries is ons waarschijnlijk lichaamsvreemd en we krijgen een allergische reactie? Het afkoelen van een organisme in zuurstofrijk water zou misschien wel een optie zijn voor de conservatie ervan, wie weet.
Fun.
Als ik het goed begrijp, is in zee dus hetzelfde waar als op land: Hoe hoger men gaat, hoe minder zuurstof er in zit. Hoogtestages werken voor atleten, omdat de terugkeer naar lagere regionen leidt tot een overdaad aan zuurstof, nietwaar?
Zou zo een vis het dan ook benauwd krijgen (zuurstofgebrek), als het in hogere of warmere streken gaat zwemmen?
Ik vind dat een mooi beeld.
Een vis die aan zuurstofgebrek kan leiden door hoger te gaan zwemmen.
Zoals een mens dat kan door een bergtop te beklimmen.
@Mephisto, ja dat kan best, maar in dit verhaal draait het eigenlijk om het feit dat water rond de 0 graden erg zuurstofrijk is, of dit nu hoog of laag op de zeebodem is.
Als er zich ooit ook maar een lichte opwarming van het zeewater zou voordoen dan kan deze vis wel inpakken. Of er meer of minder zuurstof in dieper of ondieper water zit weet ik eigenlijk niet. Zou een goede oplossing zijn voor onze ijsvis. Dat moet ergens te vinden zijn.
Ik vond wel dit tabelletje waar je de watertemparatuur kunt veranderen en de oplosbaarheid van zuurstof kunt aflezen. De druk blijft helaas altijd hetzelfde. : http://users.telenet.be/annette-guy/calc/zuurstof.htm
Schitterende en bijzondere vis die z`n benaming 100% eer aan doet. Die vis heeft inderdaad een krokodilachtig profiel. Heeft de krokodilijsvis een soort natuurlijke bloedverdunner in zich? Zoiets als heparine ( of hoe `t ook heet) bij een bloedzuiger?
@Smokey, het bloed is inderdaad dunner want net als met olie in een auto wordt die viscozer met lage temperaturen. Daarom hebben alle antarctische vissen hun rode bloedlichaampjes verminderd (ofwel hun hematocriet verlaagd). Het hematocriet van de krokodilijsvis is praktisch 0% en heeft dus helemaal geen rode bloedlichaampjes meer.
Dit betekent dat deze ijsvissen voorgoed de genen, die voor meer dan 500 miljoen jaar de overlevening van hun voorouders bepaalden, verloren hebben.
heeft de volgende ad hoc hypothese nodig:Als gevolg van veranderingen in de stromingen in de oceanen, bleven de wateren rond de Antarctica eeuwig koud.
Precies zoals ik in mijn boek aangaf…
Grappig dat alles wat ik in mijn boek voorspel ook uitkomt.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~