Citaat
Elk levend organisme is tegelijkertijd een fossiel. Het draagt tot in de microscopische structuur van zijn proteïnen, de sporen, zoniet de stigma’s van zijn voorouders.
Jacques Monod: Toeval en onvermijdelijkheid
The poetry of Science
Twee uitblinkende wetenschappers van vandaag, Richard Dawkins (evolutiebioloog) en Neil deGrasse Tyson (astrofysicus), praten over de schoonheid van de wetenschap. Dit gesprek werd opgenomen aan de Howard University van Washington DC, 28 september 2010. Deze conversatie is zo ontspannen dat ze zo plaats gehad zou kunnen hebben voor een haardvuur, ook zonder publiek. Over waarom de wetenschap niet alleen een optie is, maar de enige werkelijkheid is die we bezitten. Het filmpje duurt ongeveer een uur, daarna zijn er vragen van het publiek.
Klik hier om het op Youtube te zien
My Tweets
- RT @gunsnrosesgirl3: Hair rising up as a precursor to lightning Negative ions from a cloud reach down before a lightning strike, in resp… 2 weeks ago
- RT @BartAafjes68: It’s A Dutch thing, don’t ask ;) https://t.co/uJaWjrvYXY 2 weeks ago
- Wopke Hoekstra for President! Over stikstof & spanning tussen de provincie en landelijk bestuur | Wopk...… twitter.com/i/web/status/1… 2 weeks ago
- Fijn om te weten. Kunnen we wat rustiger slapen twitter.com/HoeyberghsJeff… 2 weeks ago
- Wil je vlees en zuivel duurder maken, betaal de veehouder dan meer zodat hij de dieren een beter leven kan geven twitter.com/janrotmans/sta… 2 weeks ago
- RT @aeonmag: The French American pianist and recent Sophia Club New York artist @tepferdan finds an intersection between music and computer… 2 weeks ago
- Van @j_vollenbroek 's drijfveren en de gevolgen voor de boeren. Een geschiedenis door @KarlMathiesen twitter.com/POLITICOEurope… 2 weeks ago
Meest recente berichten
Archief
Laatste reacties
Populaire berichten & pagina’s
- (Zelf)portretten van Leonardo Da Vinci
- Reuzen uit het Carboon
- Stilstaande evolutie, de nulhypothese
- Mutatiesnelheid, substitutie snelheid en evolutie van virussen
- Darwin en de weerwolf
- Vijgen en Wespen
- Wolven, honden en vossen
- Over de evolutie van de genetische code
- Mutatie, Variatie en Natuurlijke Selectie
- Een rol voor junk DNA
Categorieën
Tags
aarde antivries atp bacterie bacterien bijen bijensterfte biodiversiteit biofysica biologie black smokers bloemen carl zimmer co2 cognitie convergentie cyanobacteriën darwin DNA ecosysteem eiwit eiwitten embryo ENCODE epigenetica erfelijkheid eukaryoten evolutie evolutietheorie foto fotografie genduplicatie genoom geslachtscellen hemoglobine hydrothermale bronnen italie jumping genes junk-dna klimaat klimaatverandering koraal koraalriffen koralen kunst kwantumbiologie LUCA methylatie mutatie muziek natuurlijke selectie nick lane nucleotiden oorsprong van leven padua planten plastic pluripotente stamcellen prokaryoten protoeukaryoten RNA rna-wereld selectie symbiose transcriptie translatie transposons vakantie venetie virus vkblog wetenschap zandraket zon zuurstofBlogs I follow
Sites die ik volg
- Klimaatverandering
- Footnotes to Plato
- Zwervende gedachten
- mjusicamanti.wordpress.com/
- aandacht voor de musicus
- SangueVivo
- Microplastics
- Teaching Biology
- Scientia Salon
- Infinite forme bellissime e meravigliose
- Meneer Opinie
- The Cambrian Mammal
- Why Evolution Is True
- Evolution blog
- The Finch and Pea
- voelsprieten
- kuifjesimon
- The Amazing Comics Men
- Barbara Jansma
- Glaswerk
Blogroll
- 100_woorden
- Aad Verbaast
- Antoinette Duijsters
- Barbara Jansma
- blutch
- Discuss
- Gerdien de Jong
- Gert Korthof
- Get Inspired
- Get Polling
- Get Support
- Glaswerk
- kuifjesimon
- Learn WordPress.com
- Leonardo's blog: not a single footnote to plato
- Marnix Medema
- Meneer Opinie
- Ramirezi
- Rokus2000 (rondetijd)
- Sterrenstof
- Terrence
- Tsjok evodisku
- Tsjok45
- WordPress Planet
- WordPress.com News
Marleen,
ik kan me goed voorstellen dat epigenetische markeringen noodzakelijk zijn om celdifferentiatie in het embryo te realiseren. Immers de DNA-sequentie van het embryo is hetzelfde, dus als je celdifferentiatie wilt realiseren, zou je het met epigenetische markeringen kunnen doen. Om dat te realiseren moet er een mechanisme bestaan dat selectief de novo markeringen op het DNA aanbrengt. Tot zover heb ik daar geen probleem mee.
Maar wat zou je willen bereiken met het overerven van epigenetische markeringen?
Stel dat er één epigenetische markering in een bevruchte eicel door overerving aanwezig is. De cel deelt zich. Dan hebben alle dochtercellen diezelfde epigenetische markering. Maar dan heeft het hele embryo dezelfde epigenetische markering. Maar dan kun je die epigenetische markering niet meer gebruiken voor celdifferentiatie. Je schiet er niets mee op. Het lost niets op. Het is nutteloos.
Gert,
Voor alle zekerheid, de novo epigenetische markering is een feit. De differentiatie van onze cellen is daar afhankelijk van. Dat is een wetenschappelijk gegeven dat al lange tijd onderkend wordt. Blijkbaar wordt methylatie doorgegeven aan de dochtercellen en overleeft het dus de mitose.
Epigenetica is tegenwoordig een apart vak, men bestudeert het epigenoom. Deze studies concentreren zich voornamelijk op de overerving van deze markering. Het is mij altijd onduidelijk gebleven hoe zich dit op moleculair niveau afspeelt. De review in Nature en het artikel in Cell tonen aan dat methylering niet overgeërfd kan worden. Ik ben het dan ook grondig met je eens dat overerving van gemethyleerde genen geen zin heeft. Het was dan ook een opluchting deze zelfde conclusie te lezen in de review in Nature.
Er bestaan nog meer epigenetische markers die ik om het eenvoudig te houden niet noemde zoals methylatie en acethylatie van de histonen. Daarover kon ik geen duidelijke gegevens vinden, maar deze mogelijkheid moet in het achterhoofd gehouden worden.
Dat RNA’s van belang kunnen zijn in de uiteindelijke uitkomst van de dochtercellen van het embryo is heel goed mogelijk. Probleem is of je deze RNA’s wilt zien als epigenetische markering of niet. Daar zet ik vraagtekens bij.
Als de veranderingen die de evolutionisten waarnemen, de variatie, terug te schrijven is op epigenetische modificaties en de daaruit voortkomende veranderingen mbt genexpressies, dan is het hele Darwinsitsiche verhaal een non-sequitur.
Wist u dat de VIGEs (TEs) ook tot de epigenetica behoren?
Mijn boek: immer aktueel.
Er is enorm veel bekend mbt epigentica, overerfbaarheid, en TEs in planten. Minder in dieren/mensen maar daar ben ik zelf mee bezig in het lab (net 20 humane genomen laten sequencen en ik kan u nu al vertellen: we vinden hier enorm veel variatie!)
Alles om variaties, adaptaties en speciaties te bewerkstelligen is reeds in het genoom van organismen aanwezig. De frontloaders hebben gelijk.
Prachtig dat de ideeen die ik in mijn boek presenteerde steeds opnieuw worden bewaarheid en verder onderbouwd.
Peter,
“Alles om variaties, adaptaties en speciaties te bewerkstelligen is reeds in het genoom van organismen aanwezig.”
.
“De frontloaders hebben gelijk.”
Wat is het verband tussen deze zinnen ?
De eerste zin is er één waar iedereen het over eens is. De evolutietheorie is erop gebouwd.
De tweede zin is er één waar slechts een aantal scheppingsgelovigen aan hechten. Het tragische van scheppingsgelovigen is echter dat ze geen enkele behoefte hebben te willen weten hoe dat frontloaden er uit kan hebben gezien.
Er is inmiddels veel gebeurd en bereikt op het gebied van de abiogenese, de scheppingsgelovigen staan echter nog met volkomen lege handen.
Zo ook jij.
Je zou wat mij betreft die handen uit de mouwen mogen steken en dan niet alleen om steeds maar weer te applaudisseren voor jezelf.
Pingback:De rol van epigenetica en stress | Op zoek naar de klepel
Pingback:EPIGENETICA | Tsjok's blog
Pingback:Epigenetica wordt sexy | Op zoek naar de klepel