Citaat
Elk levend organisme is tegelijkertijd een fossiel. Het draagt tot in de microscopische structuur van zijn proteïnen, de sporen, zoniet de stigma’s van zijn voorouders.
Jacques Monod: Toeval en onvermijdelijkheid
The poetry of Science
Twee uitblinkende wetenschappers van vandaag, Richard Dawkins (evolutiebioloog) en Neil deGrasse Tyson (astrofysicus), praten over de schoonheid van de wetenschap. Dit gesprek werd opgenomen aan de Howard University van Washington DC, 28 september 2010. Deze conversatie is zo ontspannen dat ze zo plaats gehad zou kunnen hebben voor een haardvuur, ook zonder publiek. Over waarom de wetenschap niet alleen een optie is, maar de enige werkelijkheid is die we bezitten. Het filmpje duurt ongeveer een uur, daarna zijn er vragen van het publiek.
Klik hier om het op Youtube te zien
Meest recente berichten
Archief
Laatste reacties
Populaire berichten & pagina’s
Categorieën
Tags
aarde antivries atp bacterie bacterien bijen bijensterfte biodiversiteit biofysica biologie black smokers bloemen carl zimmer co2 cognitie convergentie cyanobacteriën darwin DNA ecosysteem eiwit eiwitten embryo ENCODE epigenetica erfelijkheid eukaryoten evolutie evolutietheorie foto fotografie genduplicatie genoom geslachtscellen hemoglobine hydrothermale bronnen italie jumping genes junk-dna klimaat klimaatverandering koraal koraalriffen koralen kunst kwantumbiologie LUCA methylatie mutatie muziek natuurlijke selectie nick lane nucleotiden oorsprong van leven padua planten plastic pluripotente stamcellen prokaryoten protoeukaryoten RNA rna-wereld selectie symbiose transcriptie translatie transposons vakantie venetie virus vkblog wetenschap zandraket zon zuurstofBlogs I follow
Sites die ik volg
- Klimaatverandering
- Footnotes to Plato
- Zwervende gedachten
- mjusicamanti.wordpress.com/
- aandacht voor de musicus
- SangueVivo
- Teaching Biology
- Scientia Salon
- Infinite forme bellissime e meravigliose
- Meneer Opinie
- The Cambrian Mammal
- Why Evolution Is True
- Evolution blog
- The Finch and Pea
- voelsprieten
- kuifjesimon
- The Amazing Comics Men
- Barbara Jansma
- Glaswerk
- Aad Verbaast
Blogroll
- 100_woorden
- Aad Verbaast
- Antoinette Duijsters
- Barbara Jansma
- blutch
- Discuss
- Gerdien de Jong
- Gert Korthof
- Get Inspired
- Get Polling
- Get Support
- Glaswerk
- kuifjesimon
- Learn WordPress.com
- Leonardo's blog: not a single footnote to plato
- Marnix Medema
- Meneer Opinie
- Ramirezi
- Rokus2000 (rondetijd)
- Sterrenstof
- Terrence
- Tsjok evodisku
- Tsjok45
- WordPress Planet
- WordPress.com News
De hoogmoed van de mens, ik denk dat elk ingrijpen de situatie alleen gaat verslechteren.
De invloed van de mens begint al veel eerder minstens 20.000 jaar geleden begaan de aarde al de lijden onder invloed van de mens.
Dat de door het begin van de industrialisering veroorzaakte nadelige invloed op de planeet de laatste 150 jaar ineens onevenredig veel groter is geworden (ik weet het niet meer precies, verhonderdvoudigd of nog meer…), dat is ondertussen algemeen bekend… aan de andere kant wil bijna iedereen welvaart, rijkdom en steeds veel spullen kunnen kopen.
@Antoinette, of de invloed van de mens toen al zo belangrijk was denk ik niet.
@maria-dolores, ja de hebzucht viert hoogtij, maar zelfs hoor je nu al geluiden van mensen in Amerika die hun SUV gaan inleveren (als reactie op de olievlek eigenlijk).
Nu de mens zo’n grote invloed heeft moet hij ook zelf de zaken weer op orde brengen.
Was ik dus.
Pierra, ze zijn toen of iets later begonnen met het uitroeien van dieren en oorlog voeren.
@Antoinette, ik weet alleen dat ze jaagden en leefden van wat ze vonden aan fruit en graan, maar of je dat uitroeien moet noemen weet ik niet. Ik vind eigenlijk van niet. Ook dieren jagen en kunnen theoretisch een andere soort uitroeien.
Pierra, op een bepaald moment is de mens begonnen met hele kudes af te slachten, men joeg ze bv over een rotswand heen. Er was toen een verspilling, de verspilling die blijkbaar diep in de mens zit. We hebben onze hersens maar beperkt gebruikt. Wel om technische vooruitgang te boeken en ook wat kunst en cultuur. Maar niet om onze dierlijke instinkten en hormonen te temmen.
@Antoinette, dat er verspilling was kan heel goed zijn. Jouw voorbeeld geeft dat wel aan en daar is het ook allemaal mee begonnen. Maar of dit toen al invloed had op de globale problemen die we nu kennen is moeilijk te stellen, al komt het uit dezelfde (slechte) redenering voort.
Ik denk dat Crutzen het heeft over de problemen op mondiaal/globaal niveau waar we allemaal onder lijden.
Ik heb al eens een blog geschreven over de mythe dat natuurvolkeren in evenwicht met de natuur zouden leven. Het is een mythe. In Zuidamerika eten de nog bestaande natuurvolken elk jar naar schatting 60 miljoen grote zoogdieren (tapirs, apen, luiaarden etc.) op.
Maar aan de andere kant zijn die gemeenschappen vaak zo klein dat ze lokaal uitsterven veroorzaken, vervolgens wegtrekken vanwege voedselgebrek, waarna het gebied zich weer herstelt. Dat laatste lukt tegenwoordig niet meer zo goed omdat er zo verschrikkelijk veel mensen rond lopen.
Meneer opinie, helemaal eens. In evenwicht met de natuur leven is voor de mens heel moeilijk. Dat heeft mede te maken met de snelle voortplanting.
Is leuk, maar nauwelijks interessant dat het ozon gat weer dicht gaat.
Stel dat het NIET zou dichtgaan, dan zou de natuur wel zorgen voor mutaties waarop het geen onvloed heeft
Welk deel van de mensheid dat zou behelzen is van geen belang voor de natuur.
alleen voor ons.
maar voor de loop der dingen niet
@meneer_opinie, ik zou je blog graag lezen. Misschien heb je een linkje?
@Antoinette, je zou inderdaad zeggen dat de mens niet in evenwicht met de natuur kan leven.
@PHM, toch wel belangrijk wat er met ons mensen gebeurt lijkt me. Deze UV-straling is slecht voor zowel planten als dieren dus dat zou een desastrues effect hebben op het leven op de planeet. Het eerste leven kon zich pas ontwikkelen toen er bescherming tegen UV-straling was.
Tijdje geleden las ik ergens dat het ontstaan van de ijstijd of iets in die trant te maken kon hebben gehad met het uitroeien van heel veel grote zoogdieren door de jacht op het Amerikaanse continent.( beetje de bel horen luiden etc…)
Het was effe graven:
http://www.vkblog.nl/bericht/257481
@Iris kijkt, misschien bedoel je dat verhaal van de Beringstraat die in de ijstijd begaanbaar werd. Maar of de mens die daar naar Noord-Amerika overstak ook dieren uitroeide weet ik niet.
@meneer_opinie, heb het gelezen, een mooi verhaal. Ook de conclusie dat we nu in de westerse wereld meer om de natuur geven dan vroegere of oudere culturen is zeker waar.
Ik zet de link er nog maar een keer bij: http://www.vkblog.nl/bericht/257481/Natuurvolken_en_Vrouwen_ecologisch_goed_bezig%3F
Daar komt niets van terecht.
Maar we moeten dit schrijven wel serieus nemen.
"De mythe dat natuurvolkeren in evenwicht met de natuur zouden leven. "
Wat heeft ook de natuur-mens niet allemaal uitgeroeid ;
de amerikaanse megafauna ?http://www.mnsu.edu/emuseum/prehistory/hunters/
de australische megafauna ?http://www.abc.net.au/science/features/megafauna/
En het bleef niet bij (drijfjacht) om aan eten te geraken voor en door de mens :
Een paar voorbeelden :
De Dodo werd om de sport neergeknuppeld want (was) oneetbaar /ongenietbaar
Die vogel was trouwens tam ( ="dom" meenden zijn slachters )
Hetzelfde gold voor de Noordelijke Grote Alk
De oeros
De amerikaanse bizon en het europese Wisent ontsnapten nog tijdig aan een droevig lot
Maar vele anderen leggen( bijna geruiseloos ) het loodje en in toenemende mate ….
Heelwat planten , dieren (en zelfs andere mensen-rassen–> tasmaniers / misschien zijn de neanderthalers opgeëten ? ) zijn uitgeroeid omdat ze onkruid , concurenten , of lastposten waren ….
een voorbeeld ; de buidelwolf ( thylacine )
Zelfs tegenwoordig worden er nog ( met uitsterven bedreigde soorten ) dieren gestroopt / afgemaakt en sommige van hun onderdelen vermalen tot alternatieve bijgelovige huismiddeltjes en potentie verhogende middeltjes in groezelige "volksapotheekjes ",sjamaan en afrikaanse toverdoctors handeltjes …. ( voorbeelden : de indische en de afrikaanse neushoorns , , de klauwen en de penis van de siberische tijger, de gal van de zwarte lippenbeer )
Net zoals babies worden dood verkracht omdat ze als "maagd" een goed tovenaars- medicijn zouden zijn tegen "aids "
In de zoo van Antwerpen hing lange tijd in de afdeling der primaten een grote spiegel met vergulde lijst =
Het borde erbij luide :
"Hier ziet u een vertegenwoordfiger van het grootste en gemeenste roofdier dat deze planeet ooit heeft gekend "
@Jim, het lijkt erop dat deze maatregelen nodig zullen zijn, ook al is het een hele gevaarlijke ingreep.
@tsjok45, dank voor de verhelderende links, waarvan de eerste wel een erg gemeen roofdier beschrijft. Daar zijn andere dieren niet toe in staat.
Ik weet dat UV belangrijk is voor het voortbestaan van de mens
Maar het wordt gebracht als zijnde van belang voor het voortbestaan van de natuur; en dat is onzinnig
met of zonder mens, de natuur past zich wel aan en overleeft altijd, hoe dan ook
het valt mij overgens op dat mensen die praten over "natuur" bedoelen mensen in de natuurlijke ongeving of natuur gerelateerd aan belang van mensen.
Voor het voortbestaan van het leven zelf zijn de mensen van geen belang
Lees ik net vandaag dat de nieuwe aanplant van bomen in het Amazone gebied tegenstrijdig gaat werken, vanwege enorme bosbranden en daardoor CO2 uitstoot.
Het wordt echt tijd voor kernenergie, to my opinion.
Gas en olie, het raakt een keer op. Dat is een feit.
Ander nieuwtje en dat is off topic; in Afghanistan zit er voor een biljoen miljard dollar aan mineralen in de bodem. In 1 klap 1 van de rijkste landen. Dat wisten jullie natuurlijk wel, maar of de Afghanen er wel bij zullen varen, ik vraag me af.
@Gus, ik lees net een artikel dat er zoveel shale gas (leisteengas?) beschikbaar is en dat we zowel in Azie, Europa als de VS daar 100 jaar mee vooruit kunnen. Dat zou geweldig zijn. Het is ook een relatief weinig vervuilend brandstof.
Over Afghanistan, daar had ik nog niets over gehoord, maar zal de krant gaan bekijken.
Hoi Pierra, dank je voor de verwijzing hierheen. Ik heb niet alle reacties gelezen, en ben ook niet erg onderlegd in deze materie, maar ik denk, weet eigenlijk wel zeker, dat iedere soort een onbedwingbare neiging heeft zich vol te proppen, en dat ‘pas op de plaats maken’ niet echt de natuurlijke staat is van wie dan ook. Konijnen in Australië, zeg maar. Het zal een enorme opgave voor ons zijn, ons te leren gedragen. Gelukkig hebben we op sociaal gebied wel allerlei remmingen ingebouwd, en misschien op nog meer fronten, dus daar zouden we gebruik van kunnen maken. Alweer, interesant!
@Barbara, zoals meneer_opinie in zijn blog zegt (zie link) hebben we nog nooit zoveel om de natuur gegeven als nu. Dus er is inderdaad wel degelijk vooruitgang.
p.s. heb je mooie blog gezien met prachtig gedicht van Ramsey Nasr. (Over Gaza laat ik me niet uit…)
Ik ga onmiddelijk meneer_opinie’s blog bekijken. Dank voor je compliment, en (heel begrijpelijk, no hard feelings wat mij betreft, ik heb aan beide kanten familie, zit er mentaal tussenin maar op veilige fysieke afstand, dat dan weer wel. Ik probeer vaak dubbele ladingen in te lassen, maar dat lukt niet altijd).