Citaat
Elk levend organisme is tegelijkertijd een fossiel. Het draagt tot in de microscopische structuur van zijn proteïnen, de sporen, zoniet de stigma’s van zijn voorouders.
Jacques Monod: Toeval en onvermijdelijkheid
The poetry of Science
Twee uitblinkende wetenschappers van vandaag, Richard Dawkins (evolutiebioloog) en Neil deGrasse Tyson (astrofysicus), praten over de schoonheid van de wetenschap. Dit gesprek werd opgenomen aan de Howard University van Washington DC, 28 september 2010. Deze conversatie is zo ontspannen dat ze zo plaats gehad zou kunnen hebben voor een haardvuur, ook zonder publiek. Over waarom de wetenschap niet alleen een optie is, maar de enige werkelijkheid is die we bezitten. Het filmpje duurt ongeveer een uur, daarna zijn er vragen van het publiek.
Klik hier om het op Youtube te zien
My Tweets
- RT @gunsnrosesgirl3: Hair rising up as a precursor to lightning Negative ions from a cloud reach down before a lightning strike, in resp… 1 week ago
- RT @BartAafjes68: It’s A Dutch thing, don’t ask ;) https://t.co/uJaWjrvYXY 1 week ago
- Wopke Hoekstra for President! Over stikstof & spanning tussen de provincie en landelijk bestuur | Wopk...… twitter.com/i/web/status/1… 1 week ago
- Fijn om te weten. Kunnen we wat rustiger slapen twitter.com/HoeyberghsJeff… 1 week ago
- Wil je vlees en zuivel duurder maken, betaal de veehouder dan meer zodat hij de dieren een beter leven kan geven twitter.com/janrotmans/sta… 2 weeks ago
- RT @aeonmag: The French American pianist and recent Sophia Club New York artist @tepferdan finds an intersection between music and computer… 2 weeks ago
- Van @j_vollenbroek 's drijfveren en de gevolgen voor de boeren. Een geschiedenis door @KarlMathiesen twitter.com/POLITICOEurope… 2 weeks ago
Meest recente berichten
Archief
Laatste reacties
Populaire berichten & pagina’s
- Het eerste leven ontstond in hydrothermale bronnen
- De fazant en de hond
- Pseudowetenschap en kwakzalverij
- Het protonengradient
- Albino en andere planten
- De rijping van de hersenen
- Over de evolutie van de genetische code
- Meer dan neuronen alleen
- Het denken dat zichzelf (niet) kent
- Vlugge blik op de lablek-hypothesen over SARS CoV-2
Categorieën
Tags
aarde antivries atp bacterie bacterien bijen bijensterfte biodiversiteit biofysica biologie black smokers bloemen carl zimmer co2 cognitie convergentie cyanobacteriën darwin DNA ecosysteem eiwit eiwitten embryo ENCODE epigenetica erfelijkheid eukaryoten evolutie evolutietheorie foto fotografie genduplicatie genoom geslachtscellen hemoglobine hydrothermale bronnen italie jumping genes junk-dna klimaat klimaatverandering koraal koraalriffen koralen kunst kwantumbiologie LUCA methylatie mutatie muziek natuurlijke selectie nick lane nucleotiden oorsprong van leven padua planten plastic pluripotente stamcellen prokaryoten protoeukaryoten RNA rna-wereld selectie symbiose transcriptie translatie transposons vakantie venetie virus vkblog wetenschap zandraket zon zuurstofBlogs I follow
Sites die ik volg
- Klimaatverandering
- Footnotes to Plato
- Zwervende gedachten
- mjusicamanti.wordpress.com/
- aandacht voor de musicus
- SangueVivo
- Microplastics
- Teaching Biology
- Scientia Salon
- Infinite forme bellissime e meravigliose
- Meneer Opinie
- The Cambrian Mammal
- Why Evolution Is True
- Evolution blog
- The Finch and Pea
- voelsprieten
- kuifjesimon
- The Amazing Comics Men
- Barbara Jansma
- Glaswerk
Blogroll
- 100_woorden
- Aad Verbaast
- Antoinette Duijsters
- Barbara Jansma
- blutch
- Discuss
- Gerdien de Jong
- Gert Korthof
- Get Inspired
- Get Polling
- Get Support
- Glaswerk
- kuifjesimon
- Learn WordPress.com
- Leonardo's blog: not a single footnote to plato
- Marnix Medema
- Meneer Opinie
- Ramirezi
- Rokus2000 (rondetijd)
- Sterrenstof
- Terrence
- Tsjok evodisku
- Tsjok45
- WordPress Planet
- WordPress.com News
Marleen, dank voor dit interessante onderwerp. Er werd PCR gebruikt (Taq polymerase), maar dat is een (niet-random)enzym dus eiwit. Waar komt dat vandaan? Dat kan niet spontaan ontstaan. Lijkt me onwaarschijnlijk. Het experiment gebruikt primers van tientallen bp lang. De PCR lukt, maar waar komen de dna primers vandaan? Ze kunnen een random sequence hebben, maar kunnen ze uberhaupt abiotisch ontstaan? van die lengte? Ik kan niet zo gauw ontdekken of de auteurs daar iets over zeggen, maar dat is wel cruciaal als je claimt dat dit experiment van belang is voor Origin of Life. Als ze op die vragen geen antwoord hebben, is het een interessant laboratorium experiment maar is het niet relevant voor OOL. En inderdaad zoals je zei: waarom geen RNA?
PS: ‘niet relevant voor OOL’ is misschien te sterk uitgedrukt. Laat ik het zo zeggen: het is een deelhypothese voor OOL, als ze duidelijk maken op welke aannames hun hypothese berust. Je kunt best een deelhypothese opstellen, maar als de aannames (polymerase, primers, DNA) onrealistisch zijn of onbewezen is het onduidelijk wat de waarde van de hypothese als OOL-hypothese is.
Peter,
Het is avond geweest, zelfs de morgen van de derde dag is al weer voorbij …
… er is ook al weer een nieuwe post van Marleen …
… en ik zag dat het niet goed was.
Jij hebt niet geleverd.
Terwijl je zelf van alles en nog wat wil beweren zonder daar vragen over te beantwoorden, heb je Marleen, owner van dit blog en zeer gastvrije vrouw, en Gerdien, de specialist die zo nu en dan vanuit haar leerstoel naar ons toekomt en ons even bijpraat, van leuteren beticht.
En alle anderen daar tussenin.
Ook mij.
Ik geloof niet dat dat fit in deze blogomgeving.
Het is ook tamelijk dom.
Je doet me denken aan een jonge herder die, vers van de Theologische Hogeschool pas op ons dorp tot predikheer benoemd was. Een nieuwlichtertje. Hij vond dat de gemeente beneden hem de bijbel niet meer zo serieus moest nemen als ze onder vorige herders gedaan had.
En zo vertelde hij het verhaal van de doortocht in de Rode Zee iets anders. Kijk zei hij, die rechtopstaande watermassa, dat kan natuurlijk niet. Wat daar gebeurd is is dit. Toen de Israëlieten uit Egypte vertrokken was er net een aardbeving in de buurt. En die wierp een hoop troep op in de Jordaan, die daardoor geblokkeerd werd. Dus toen de Israëlieten bij de Rode Zee aankwamen stond die droog. Maar toen de Egyptenaren ze gingen achtervolgen en bij de Rode Zee aankwamen, was die watermassa achter die berg met rotzooi zo sterk geworden dat deze natuurlijke dam bezweek en toen stortte het water zich op de Egyptenaren die verdronken. Bijna overbodig te vertellen dat die aardbeving en de precies op maat gesneden sterkte van die opgeworpen stenenhoop uitvloeisels waren van Gods wijze raadsbesluit.
[Dat het helemaal niet om de Rode Zee ging, en de Jordaan er ook niet zo verschrikkelijk veel mee te maken had, deed er, exegetisch gesproken, niet zo toe.]
Inmiddels zijn we zo’n 50 jaar verder. Zo keerden die verhaaltjes terug in gewone taal, maar ze zijn er, evenmin als jouw verhaaltjes ondertussen niet beter op geworden. Gaatjes moeten opgevuld worden met praatjes, niet alleen hier op dit blog, ook in jouw boek, en ook in jouw common design.
Gaatjes of gaten … dat weet ik niet, en dat wil ik ook niet weten. Laat de specialist het maar uitvergroten en nameten.
Ik volsta met de conclusie dat je niet geleverd hebt.
Ofwel: ik moet inderdaad bij jou zelf zijn voor het geleuter.
Ik zou het alleen geen geleuter noemen.
Ik zie het meer als gekleuter, alsof een klein kind blèrend uithaalt, omdat het niet de aandacht krijgt waar het om zit te zeuren.
Want dat is, heel eerlijk gezegd, wat ik dacht toen ik jouw comment van nu zo’n 48 uur geleden, las.
NB dit is een experiment, zeg maar waar PB om vroeg (al had hij wellicht een andere experiment in gedachten): een niet zo heel erg postgebonden discussie kun je best onder een volgende post voortzetten als dat goed is om de boel actueel te houden.
Gert,
De interpretatie van dit experiment, namelijk dat het zou kunnen verklaren hoe DNA heeft kunnen ontstaan in de poriën van vulkanische rotsen, wordt eigenlijk alleen gegeven aan het eind van de conclusie.
Er staat:
An exciting prospect of the presented experiments is the possible addition of mutation processes to achieve a sustained Darwinian evolution of the molecular population inside the thermal gradients of the early Earth. Accordingly, the onset of molecular evolution could have been facilitated by the natural thermal selection of rare, long nucleic acids in this geologically ubiquitous non-equilibrium environment.
Er wordt voor zover ik kan zien niets gezegd over het mogelijke ontstaan van primers of Taq-polymerases. De claim is ook vrij bescheiden, bescheidener dan ik het uiteindelijk neerzet in mijn blog. Ik haal de hydrothermal vents erbij en de oorsprong van leven. Dat doen de auteurs niet, ze spreken van ‘evolution could have been facilitated’ en zijn dus erg voorzichtig. Het zou natuurlijk kunnen dat enkele van de referenties meer informatie geeft over primers of Taq-achtige polymerase.
@ Marleen
Ik heb geen vrije toegang tot het artikel.
Een vraag.
Waarom de temperatuurgradiënt bij het experiment?
Heeft dit te maken met:” Er wordt in de publicatie gerefereerd aan vulkanisch gesteente op de zeebodem waarin een temperatuurgradiënt zou bestaan.”
Hoe zag de temperatuurgradient eruit in het experiment? Is dat een realistische benadering wanneer vulcanische gesteente gebruikt wordt als referentie?
nand, als je googled op de titel van het artikel vind je een pdf.
@ Gert
Bedankt voor de tip. Ik heb de pdf gevonden.
Nand, zodra je het artikel hebt ingezien, zou je dan willen laten weten of je vragen nog staan? Ik wil ze namelijk best beantwoorden, maar dat is misschien intussen niet meer nodig…
@ Marleen
Ik ga het artikel morgen bestuderen. Als mijn vragen nog staan, hoor je van me.
Marleen, ik ben wel kritisch over deze publicatie, maar je moet gewoon doorgaan met bloggen over OOL hoor! Het blijft altijd interessant! en spannend! Ik blijf graag op de hoogte! en ik zie ook niet alles! Groetjes, Gert
Gert, sorry voor het late antwoord, maar ik was verwikkeld in een zeer verhitte discussie op het voorgaande blog.
Ik ga zeker door met OOL-nieuws. Bedankt voor de aanmoediging.
Groet,
Ik ben ook dol op OOL en lees er graag over mee.
“Bij deze kunstmatige replicatie blijken de fragmenten van DNA steeds korter te worden naarmate de replicatiecyclussen elkaar opvolgen. ”
Zoals ik aangaf in mijn boek zal dit altijd gebeuren; het is een natuurwet waarbij er naar de snelste replicator wordt gezocht en dat gaat gepaard met verlies van complexiteit.
Darwinisten geloven dat het gepaard gaat met een complexitietstoename, maar dat is verder niks dan hun geloof (dat ze overigens iedereen te vuur en te zwaard willen opdringen).
Verder heeft DNA an sich en de replicatie ervan niks met ontstaan van leven te maken. DNA herbergt een code, bio-informatie, en dat maakt leven mogelijk (want het herbergt ook de code om het te vertaen en begrijpen en een levens organisme te bouwen).
Darwinisme zal nooit het nivo van de 19e eeuw ontstijgen omdat het voorbij gaat aan informatie. Het is en blijft pseudoscience.
PB
Ik sta overigens steeds weer te kijken van de enorme ignorantie mbt de biologie, die dit soort berichtgevingen tonen. Hij is een typerend voorbeeld voor Darwinistische ontkenning van wetenschap en natuurwetten, en die naar hartelust wordt gepropgaaerd door volstrekt onwetende journalisten.
Hebben die OOL onderzoekers überhaupt enig idee wat ze zoeken? In mijn optiek is het van hetzelfde nivo als de alchemie, loos in goud proberen te veranderen, het zoeken naar de steen der wijsheid….ja misschien zouden ze beter die steen kunnen gaan zoeken…dat scheelt een hoop geld en onzinverhalen in de media.
PB, dank voor je inzichten.
@ Marleen
Govert Schilling vandaag in de VK over “onderaards water lijkt de norm op andere planeten +hydrothermale bronnen.
http://www.volkskrant.nl/wetenschap/onderaards-water-lijkt-de-norm-op-andere-planeten-en-manen~a3906088/
Een heel interessant artikel Nand, hartelijk dank. Goeie kans ook elders in ons zonnestelsel leven te vinden.
Pingback:De eerste puzzelstukjes in een onderwaterwereld | Op zoek naar de klepel