Citaat
Elk levend organisme is tegelijkertijd een fossiel. Het draagt tot in de microscopische structuur van zijn proteïnen, de sporen, zoniet de stigma’s van zijn voorouders.
Jacques Monod: Toeval en onvermijdelijkheid
The poetry of Science
Twee uitblinkende wetenschappers van vandaag, Richard Dawkins (evolutiebioloog) en Neil deGrasse Tyson (astrofysicus), praten over de schoonheid van de wetenschap. Dit gesprek werd opgenomen aan de Howard University van Washington DC, 28 september 2010. Deze conversatie is zo ontspannen dat ze zo plaats gehad zou kunnen hebben voor een haardvuur, ook zonder publiek. Over waarom de wetenschap niet alleen een optie is, maar de enige werkelijkheid is die we bezitten. Het filmpje duurt ongeveer een uur, daarna zijn er vragen van het publiek.
Klik hier om het op Youtube te zien
Meest recente berichten
Archief
Laatste reacties
Populaire berichten & pagina’s
Categorieën
Tags
aarde antivries atp bacterie bacterien bijen bijensterfte biodiversiteit biofysica biologie black smokers bloemen carl zimmer co2 cognitie convergentie cyanobacteriën darwin DNA ecosysteem eiwit eiwitten embryo ENCODE epigenetica erfelijkheid eukaryoten evolutie evolutietheorie foto fotografie genduplicatie genoom geslachtscellen hemoglobine hydrothermale bronnen italie jumping genes junk-dna klimaat klimaatverandering koraal koraalriffen koralen kunst kwantumbiologie LUCA methylatie mutatie muziek natuurlijke selectie nick lane nucleotiden oorsprong van leven padua planten plastic pluripotente stamcellen prokaryoten protoeukaryoten RNA rna-wereld selectie symbiose transcriptie translatie transposons vakantie venetie virus vkblog wetenschap zandraket zon zuurstofBlogs I follow
Sites die ik volg
- Klimaatverandering
- Footnotes to Plato
- Zwervende gedachten
- mjusicamanti.wordpress.com/
- aandacht voor de musicus
- SangueVivo
- Teaching Biology
- Scientia Salon
- Infinite forme bellissime e meravigliose
- Meneer Opinie
- The Cambrian Mammal
- Why Evolution Is True
- Evolution blog
- The Finch and Pea
- voelsprieten
- kuifjesimon
- The Amazing Comics Men
- Barbara Jansma
- Glaswerk
- Aad Verbaast
Blogroll
- 100_woorden
- Aad Verbaast
- Antoinette Duijsters
- Barbara Jansma
- blutch
- Discuss
- Gerdien de Jong
- Gert Korthof
- Get Inspired
- Get Polling
- Get Support
- Glaswerk
- kuifjesimon
- Learn WordPress.com
- Leonardo's blog: not a single footnote to plato
- Marnix Medema
- Meneer Opinie
- Ramirezi
- Rokus2000 (rondetijd)
- Sterrenstof
- Terrence
- Tsjok evodisku
- Tsjok45
- WordPress Planet
- WordPress.com News
Marleen schreef Dit kan implicaties hebben voor theorien over de bron van energie gedurende de formatie van de eerste macromoleculen.
Welke macromoleculen? welke implicaties? bedoel je bij de Origin of Life?
Gert, dat bedoel ik inderdaad. Soms lees je dat men zich afvraagt waar de energie vandaan kwam bij de formatie van de eerste nucleotiden, dan wel aminozuren. Daarbij gaat het natuurlijk om chemische reacties en niet om conformationele veranderingen of bewegingen als die van de ‘armen’ van miosine. Maar ook bij chemische reacties is er sprake van een energie-landschap, dus wellicht heeft de Brownse beweging daar ook invloed, net als thermische energie, en geeft deze een tot nu toe onderschatte bijdrage.
Pingback:Actomyosine motor | Tsjok's blog
marleen: Brownse beweging: is dat niet een vorm van thermische energie?
als dat een tot nu toe onderschatte bijdrage is en als het volgende opmerkelijke onderzoek klopt:
Icy origins for RNA copying?
Nature 502, 412 (24 October 2013)
dan kan thermische energie niet veel hebben bijgedragen, in tegendeel zou ik als leek zeggen….
Gert, een interessant artikel. Bedankt. Het blijkt daaruit dat (vooraf gesynthetiseerde) ribozymen in een watermilieu van -19°C in staat zijn RNA te synthetiseren dat langer is dan het RNA van de ribozymen zelf. Ik neem aan dat het koude water de moleculen stabiliseert, wellicht omdat de Brownse beweging zodoende afgezwakt wordt.
Bij Brownse beweging (bij fysiologische temperaturen) denk ik eerder aan de mogelijkheid eiwitten van conformatie te laten veranderen zonder dat daar ATP aan te pas komt. Of ook de mogelijkheid om zoals in dit blogbericht wordt beschreven eiwitten langs elkaar te laten bewegen. Hierbij denk ik dus eigenlijk aan een eiwitwereld of een RNA-eiwit wereld. Ik denk niet dat een pure RNA-wereld houdbaar is als theorie. Er zijn vast verschillende aminozuren en peptiden samen met RNA en nucleotiden in het primordiale milieu geweest
Anderzijds is het ook denkbaar dat Brownse beweging een rol heeft gehad in de chemische bindingen tijdens het ontstaan van de eerste nucleotiden en / of aminozuren. Daar zou een chemicus vast meer over kunnen zeggen. Er is relatief weinig over te vinden, waarschijnlijk omdat het gaat om ‘krachten’ die zich op nanoschaal manifesteren.
@ Marleen
Je zegt:” Maar ook bij chemische reacties is er sprake van een energie-landschap, dus wellicht heeft de Brownse beweging daar ook invloed, net als thermische energie, en geeft deze een tot nu toe onderschatte bijdrage.”
Bij chemische reacties zijn van groot belang de botsingskans van de deeltjes (afhankelijk van de concentraties) en de kracht van de botsingen , die sterk afhankelijk is van de heersende temperatuur (kinetische energie van de botsende deeltjes). De botsingen moeten krachtig genoeg zijn om de energieberg (activeringsenergie) voor de reactie te overwinnen. Bij biochemische reacties heeft het ATP/ADP-systeem ook invloed.
Brownse beweging gaat in eerste instantie over verplaatsingen van deeltjes , dacht ik, niet zozeer om energie-effecten bij reacties. Ik heb het idee dat in de artikelen die je aanhaalt Brownse beweging en kinetische energie af en toe door elkaar heen lopen, maar het kan zijn dat mijn blik vertroebeld is. Het is interessante, maar moeilijke materie, dat wel.
The term kinetic energy refers to all kinds of motions (earth, plane, nuclear radiation …) and has an exact value (E=1/2 mv2). Brownian motion is a certain motion, observed in small particles and molecules. The particles may have kinetic energy due to Brownian motion.
Inderdaad Nand, zoals de formule laat zien wordt er uitsluitend gekeken naar de veplaatsing van het Brown-deeltje en niet naar de energie ook al is deze onder andere afhankelijk van T of thermische energie van het systeem.
Onder de tweede figuur staat het volgende:
“Arrows constitute a possible sequence of myosin motion coupled with ATP hydrolysis: (a) unidirectional, stepwise Brownian motion as found in our study (see Fig. 1) in the presumed ADP·Pi-bound state”.
Het gaat dus om unidirectionele brownse beweging die de myosine met hobbels het energielandschap (curve E1) doet afdalen. Ik zie dat er energiehobbels genomen worden waarvan ik niet begrijp of die gekoppeld zijn aan de hydrolise van ATP of niet. Zijn deze (kleine) hobbels niet gekoppeld aan hydrolise van ATP dan worden ze door Brownse beweging veroorzaakt.
Aangezien iets dergelijks mogelijk lijkt, d.w.z. energiehobbels nemen als gevolg van Brownse beweging, dan zou er op nanoschaal toch heel veel mogelijk kunnen zijn in termen van energie voor (nano)reacties.
@ Marleen
Met deze toelichting van je is het stukje beter te begrijpen en kan ik me wel vinden in je uitleg (kleine energiehobbels worden genomen via de Brownse beweging).