Op zoek naar de klepel

bij dezen en genen

Een dubbel proces van Galileo

Feyerabend (1924-1994) was een wetenschapsfilosoof die zich voluit tegen de wetenschap verzette. Hij noemde het een religie. Zoals hij in een lezing vertelt poneerde hij dergelijke stellingen om zijn boek goed te verkopen. Hij schreef Against Method dat zich tegen de wetenschappelijke methode keert. Er verscheen een artikeltje in het Italiaans op een site die “Storie di Scienza” heet. Daarin worden de ideeën van Feyerabend ten aanzien van de veroordeling van Galileo verdedigd.

Ten eerste zou Feyerabend beweren dat Galileo zijn nieuwe theorieën moest bevestigen niet zozeer tegen de kerk en het geloof in, maar tegen de toen gangbare wetenschappelijke opvattingen. De meningen uit die tijd over Galileo werden gevormd door ‘collega-wetenschappers’.

Ten tweede zou Feyerabend beweren dat de observaties van Galileo niet door de kerk verworpen zouden worden als ze werkelijk wetenschappelijke bewijzen waren ook al zouden ze tegen de ‘waarheden’ van de bijbel ingaan. De kerk was namelijk overtuigd van het feit dat de Aarde rond was terwijl er in de bijbel vaak verwezen wordt naar een platte aarde; daar had de kerk geen enkele moeite mee. Was Galileo met krachtige bewijzen gekomen, zo beweert de schrijver hier, dan had de kerk zich daar bij neergelegd.

Het fundamentele bewijs van Galileo werd bepaald door zijn telescoop. Men zou vaak vergeten dat deze telescoop een instrument uit de 16de eeuw was. Feyerabend beweert dat vele wetenschappers van toen er twijfels over hadden en hij citeert Horky, leerling van Kepler, die beweert dat het instrument goed werkte op relatief korte afstanden, maar sommige “fixed stars” zag men dubbel.

Update 3 september: De auteur van het Italiaanse artikel stelt duidelijk hoe volgens Feyerabend de kerk rationeel was door vast te houden aan de wetenschappelijke methode terwijl Galileo deze methode juist omver wierp en zijn eigen gang ging. Feyerabend ziet daarin een voorbeeld van een wetenschapper die zich niet aan de regels houdt en om die reden juist baanbrekende ontdekkingen doet.

Zie ook dit artikel (met dank aan Nand Braam):
http://www.filosofie.nl/nl/nieuws/2746/de-paus-begrijpt-niets-van-feyerabend.html

9 Reacties op “Een dubbel proces van Galileo

  1. antoinetteduijsters september 3, 2013 om 08:34

    Een fraai standpunt, maar ik ben het niet met hem eens. De kerk en wetenschap, gaat niet samen.

    • Marleen september 3, 2013 om 11:12

      Dankjewel Nand, dat verduidelijkt een hoop. In zekere zin is de houding van Feyerabend zeer begrijpelijk. Wat moeilijker te begrijpen is, is de houding van de schrijver van het artikeltje (in het Italiaans) die eigenlijk alleen wil aantonen dat het proces tegen Galileo overdreven is en dat ook het belang van zijn persoon wordt overschat. Het lijkt me een totaal verkeerde interpretatie.

  2. nand braam september 3, 2013 om 11:25

    @ Marleen

    ”Het lijkt me een totaal verkeerde interpretatie”

    Dat lijkt mij ook.

    • Marleen september 3, 2013 om 11:34

      Ik krijg zojuist bericht van de auteur van het artikel dat het allemaal wat genuanceerder ligt. Een lang verhaal dat ik zal proberen samen te vatten.

  3. Pingback:Ratzinger, Dawkins, Odifreddi, Monod, en meer… | Op zoek naar de klepel

  4. Pingback:zelfzuchtige gen | Tsjok's blog

  5. Martin januari 3, 2014 om 17:51

    https://archive.org/details/ArthurKoestler-TheSleepwalkers-AHistoryOfMansChangingVisionOfThe

    “The Sleepwalkers” van Arthur Koestler: A History of Man’s Changing Vision of the Universe. Copernicus, Kepler, Brahe, Galileo, …

Praat mee en laat hier uw reactie achter

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

Zwervende gedachten

Een filosoof over argumentatie, biologie, handelingstheorie en wat hem verder invalt

Jonas Bruyneel

Literatuur/Journalistiek/Muziek

per amanti della vera musica

SangueVivo

Ancora solo un battito in più

Microplastics

INTERREG MICRO PROJECT

Scientia Salon

Philosophy, Science, and all interesting things in between

Infinite forme bellissime e meravigliose

si sono evolute e continuano a evolversi

Vita da simbionte

perché collaborare è talvolta meglio che combattere

Meneer Opinie

Altijd een mening, maar niet altijd gehinderd door kennis van zaken

The Cambrian Mammal

An evo-devo geek's scientific meanderings

Evolutie blog

bij dezen en genen

The Finch and Pea

The Public House for Science...

voelsprieten

* wonder van het alledaagse *

the aphid room

All about aphids... not simply bugs|

kuifjesimon

Just another WordPress.com site

The Amazing Comics Men

Comics by Dutch cartoonists Jan the Stripman & Wim the Mysterious Helpman

Barbara Jansma

Prenten, spotprenten en schilderijen

%d bloggers op de volgende wijze: