Citaat
Elk levend organisme is tegelijkertijd een fossiel. Het draagt tot in de microscopische structuur van zijn proteïnen, de sporen, zoniet de stigma’s van zijn voorouders.
Jacques Monod: Toeval en onvermijdelijkheid
The poetry of Science
Twee uitblinkende wetenschappers van vandaag, Richard Dawkins (evolutiebioloog) en Neil deGrasse Tyson (astrofysicus), praten over de schoonheid van de wetenschap. Dit gesprek werd opgenomen aan de Howard University van Washington DC, 28 september 2010. Deze conversatie is zo ontspannen dat ze zo plaats gehad zou kunnen hebben voor een haardvuur, ook zonder publiek. Over waarom de wetenschap niet alleen een optie is, maar de enige werkelijkheid is die we bezitten. Het filmpje duurt ongeveer een uur, daarna zijn er vragen van het publiek.
Klik hier om het op Youtube te zien
My Tweets
- RT @gunsnrosesgirl3: Hair rising up as a precursor to lightning Negative ions from a cloud reach down before a lightning strike, in resp… 1 week ago
- RT @BartAafjes68: It’s A Dutch thing, don’t ask ;) https://t.co/uJaWjrvYXY 1 week ago
- Wopke Hoekstra for President! Over stikstof & spanning tussen de provincie en landelijk bestuur | Wopk...… twitter.com/i/web/status/1… 1 week ago
- Fijn om te weten. Kunnen we wat rustiger slapen twitter.com/HoeyberghsJeff… 1 week ago
- Wil je vlees en zuivel duurder maken, betaal de veehouder dan meer zodat hij de dieren een beter leven kan geven twitter.com/janrotmans/sta… 2 weeks ago
- RT @aeonmag: The French American pianist and recent Sophia Club New York artist @tepferdan finds an intersection between music and computer… 2 weeks ago
- Van @j_vollenbroek 's drijfveren en de gevolgen voor de boeren. Een geschiedenis door @KarlMathiesen twitter.com/POLITICOEurope… 2 weeks ago
Meest recente berichten
Archief
Laatste reacties
Populaire berichten & pagina’s
- Het eerste leven ontstond in hydrothermale bronnen
- De fazant en de hond
- Pseudowetenschap en kwakzalverij
- Albino en andere planten
- De rijping van de hersenen
- Over de evolutie van de genetische code
- Meer dan neuronen alleen
- Het protonengradient
- Het denken dat zichzelf (niet) kent
- Vlugge blik op de lablek-hypothesen over SARS CoV-2
Categorieën
Tags
aarde antivries atp bacterie bacterien bijen bijensterfte biodiversiteit biofysica biologie black smokers bloemen carl zimmer co2 cognitie convergentie cyanobacteriën darwin DNA ecosysteem eiwit eiwitten embryo ENCODE epigenetica erfelijkheid eukaryoten evolutie evolutietheorie foto fotografie genduplicatie genoom geslachtscellen hemoglobine hydrothermale bronnen italie jumping genes junk-dna klimaat klimaatverandering koraal koraalriffen koralen kunst kwantumbiologie LUCA methylatie mutatie muziek natuurlijke selectie nick lane nucleotiden oorsprong van leven padua planten plastic pluripotente stamcellen prokaryoten protoeukaryoten RNA rna-wereld selectie symbiose transcriptie translatie transposons vakantie venetie virus vkblog wetenschap zandraket zon zuurstofBlogs I follow
Sites die ik volg
- Klimaatverandering
- Footnotes to Plato
- Zwervende gedachten
- mjusicamanti.wordpress.com/
- aandacht voor de musicus
- SangueVivo
- Microplastics
- Teaching Biology
- Scientia Salon
- Infinite forme bellissime e meravigliose
- Meneer Opinie
- The Cambrian Mammal
- Why Evolution Is True
- Evolution blog
- The Finch and Pea
- voelsprieten
- kuifjesimon
- The Amazing Comics Men
- Barbara Jansma
- Glaswerk
Blogroll
- 100_woorden
- Aad Verbaast
- Antoinette Duijsters
- Barbara Jansma
- blutch
- Discuss
- Gerdien de Jong
- Gert Korthof
- Get Inspired
- Get Polling
- Get Support
- Glaswerk
- kuifjesimon
- Learn WordPress.com
- Leonardo's blog: not a single footnote to plato
- Marnix Medema
- Meneer Opinie
- Ramirezi
- Rokus2000 (rondetijd)
- Sterrenstof
- Terrence
- Tsjok evodisku
- Tsjok45
- WordPress Planet
- WordPress.com News
Ik geloof dat ik denk dat ik zeker weet dat ik er niets van snap ;-))
Misschien ben ik wel de enige die het snapt 😦
Wat leuk. Dit lijkt op de doorgifte van kenmerken bij mensen tgv langdurige voedselschaarste. Dit is ooit opgemerkt bij DNA onderzoek op IJsland.
Inderdaad Blutch1, dat wordt wel transgene epigenetica genoemd. Men observeerde dit overigens bij Zweden. http://en.wikipedia.org/wiki/Epigenetics#Transgenerational_epigenetic_observations
Voor zover ik weet is er nog veel debat over (zie ook het artikel/blog van Greg Mayer: de link staat in het blog), ten eerste omdat deze kenmerken slechts voor enkele generaties doorgegeven worden, en ten tweede omdat het erop lijkt dat alles dat niet met de Memdeliaanse genetica verklaard kan worden onder de noemer epigenetica valt.
Sorry. Het was inderdaad Zweden ipv IJsland. Waarschijnlijk verward doordat men in IJsland de gehele genenpoel ter beschikking heeft gesteld voor onderzoek.
Het woord “schade” komt een paar keer voor in je blog en hoewel ik de keuze voor dat woord wel begrijp, vraag ik me altijd af wat schade is en wat niet en waarom. Waarschijnlijk is dat een meer filosofische vraag dan een biologische, maar goed, hij blijft wel door mijn hoofd spoken.
Inderdaad, ik zie nu ook dat het vooral in de laatste paragraaf veel gebruikt wordt. Wat schade in het algemeen betekent kan van filosofische aard zijn en daar heb ik geen mening over. Maar in dit specifieke geval gaat het erom dat transposons midden in een gen kunnen belanden en de oorspronkelijk DNA- sequentie onderbreken ofwel de code verstoren. Dat valt onder een mutatie als het organisme het overleeft tenminste en is hoogstwaarschijnlijk schadelijk omdat er geen product meer aangemaakt wordt door het gemuteerde gen of omdat er een fout product aangemaakt wordt door het gen, d.w.z. een proteine die een andere of geen functie meer heeft.
Je kunt eigenlijk stellen dat een mutatie binnen een gen in 99,99999..% van de gevallen ‘schadelijk’ is, d.w.z. dat het gen geen functie meer heeft.
=Je kunt eigenlijk stellen dat een mutatie binnen een gen in 99,99999..% van de gevallen ‘schadelijk’ is, d.w.z. dat het gen geen functie meer heeft.=
En in die andere 0,00001% heeft het wel een functie en noemen we het evolutie.
Ja zo zie ik het ook. Maar vanavond kwam dit nieuws binnen ook al heeft het niet met de DNA-sequentie te maken. mRNAs die van het DNA worden getranscribeerd reproduceren niet exact de code van het DNA. Ook de eiwitten die ervan vertaald worden zijn niet allemaal hetzelfde voor éénzelfde gen. Groot nieuws dus: http://www.nature.com/news/2011/110519/full/news.2011.304.html
Pierra, dat is een prachtig stuk. Ik lach me tranen.
Het lezen van de DNA-code lijkt dus op het lezen van een wetboek om te zien hoe de maatschappij werkt.
Vandaag heb ik veel over dit artikel gelezen. Het lijkt inderdaad op een zeer complex systeem dat bijna niet meer te beschrijven valt. Het wetboek (DNA) is dan relatief simpel vergeleken met de werking van de maatschappij (het apparaat dat DNA transcribeert en RNA vertaald in eiwitten.) Het centrale dogma wordt hier overigens niet onderuit gehaald. Dat luidt nl. dat RNA alleen van DNA getranscribeerd kan worden en dat eiwitten allen van RNA vertaald kunnen worden: DNA –> RNA –> eiwit.
Pingback:EPIGENETICA « Tsjok's blog