Citaat
Elk levend organisme is tegelijkertijd een fossiel. Het draagt tot in de microscopische structuur van zijn proteïnen, de sporen, zoniet de stigma’s van zijn voorouders.
Jacques Monod: Toeval en onvermijdelijkheid
The poetry of Science
Twee uitblinkende wetenschappers van vandaag, Richard Dawkins (evolutiebioloog) en Neil deGrasse Tyson (astrofysicus), praten over de schoonheid van de wetenschap. Dit gesprek werd opgenomen aan de Howard University van Washington DC, 28 september 2010. Deze conversatie is zo ontspannen dat ze zo plaats gehad zou kunnen hebben voor een haardvuur, ook zonder publiek. Over waarom de wetenschap niet alleen een optie is, maar de enige werkelijkheid is die we bezitten. Het filmpje duurt ongeveer een uur, daarna zijn er vragen van het publiek.
Klik hier om het op Youtube te zien
My Tweets
- RT @gunsnrosesgirl3: Hair rising up as a precursor to lightning Negative ions from a cloud reach down before a lightning strike, in resp… 2 weeks ago
- RT @BartAafjes68: It’s A Dutch thing, don’t ask ;) https://t.co/uJaWjrvYXY 2 weeks ago
- Wopke Hoekstra for President! Over stikstof & spanning tussen de provincie en landelijk bestuur | Wopk...… twitter.com/i/web/status/1… 2 weeks ago
- Fijn om te weten. Kunnen we wat rustiger slapen twitter.com/HoeyberghsJeff… 2 weeks ago
- Wil je vlees en zuivel duurder maken, betaal de veehouder dan meer zodat hij de dieren een beter leven kan geven twitter.com/janrotmans/sta… 2 weeks ago
- RT @aeonmag: The French American pianist and recent Sophia Club New York artist @tepferdan finds an intersection between music and computer… 2 weeks ago
- Van @j_vollenbroek 's drijfveren en de gevolgen voor de boeren. Een geschiedenis door @KarlMathiesen twitter.com/POLITICOEurope… 2 weeks ago
Meest recente berichten
Archief
Laatste reacties
Populaire berichten & pagina’s
- (Zelf)portretten van Leonardo Da Vinci
- Reuzen uit het Carboon
- Stilstaande evolutie, de nulhypothese
- Mutatiesnelheid, substitutie snelheid en evolutie van virussen
- Darwin en de weerwolf
- Vijgen en Wespen
- Wolven, honden en vossen
- Over de evolutie van de genetische code
- Mutatie, Variatie en Natuurlijke Selectie
- Een rol voor junk DNA
Categorieën
Tags
aarde antivries atp bacterie bacterien bijen bijensterfte biodiversiteit biofysica biologie black smokers bloemen carl zimmer co2 cognitie convergentie cyanobacteriën darwin DNA ecosysteem eiwit eiwitten embryo ENCODE epigenetica erfelijkheid eukaryoten evolutie evolutietheorie foto fotografie genduplicatie genoom geslachtscellen hemoglobine hydrothermale bronnen italie jumping genes junk-dna klimaat klimaatverandering koraal koraalriffen koralen kunst kwantumbiologie LUCA methylatie mutatie muziek natuurlijke selectie nick lane nucleotiden oorsprong van leven padua planten plastic pluripotente stamcellen prokaryoten protoeukaryoten RNA rna-wereld selectie symbiose transcriptie translatie transposons vakantie venetie virus vkblog wetenschap zandraket zon zuurstofBlogs I follow
Sites die ik volg
- Klimaatverandering
- Footnotes to Plato
- Zwervende gedachten
- mjusicamanti.wordpress.com/
- aandacht voor de musicus
- SangueVivo
- Microplastics
- Teaching Biology
- Scientia Salon
- Infinite forme bellissime e meravigliose
- Meneer Opinie
- The Cambrian Mammal
- Why Evolution Is True
- Evolution blog
- The Finch and Pea
- voelsprieten
- kuifjesimon
- The Amazing Comics Men
- Barbara Jansma
- Glaswerk
Blogroll
- 100_woorden
- Aad Verbaast
- Antoinette Duijsters
- Barbara Jansma
- blutch
- Discuss
- Gerdien de Jong
- Gert Korthof
- Get Inspired
- Get Polling
- Get Support
- Glaswerk
- kuifjesimon
- Learn WordPress.com
- Leonardo's blog: not a single footnote to plato
- Marnix Medema
- Meneer Opinie
- Ramirezi
- Rokus2000 (rondetijd)
- Sterrenstof
- Terrence
- Tsjok evodisku
- Tsjok45
- WordPress Planet
- WordPress.com News
Het blijft voor mij moeilijke materie, maar ongelofelijk interessant.
Het blijft ongeveer aan A-4tje, moeilijk om er nog dieper op in te gaan.
Dit is toch al bekend uit het mozaiekpatroon dat de basis is van sommige ziekten.
Aan de huid is dat te zien bij afwijkingen die lineair verlopen volgens de Blaschko lijnen.
Klik om toegang te krijgen tot 19114_geno.pdf
Voorbeelden 4, 5 en 9
Boeiende link Blutch1. Het gaat daarin voornamelijk om de uitschakeling van het X-chromosoom dat niet in alle cellen van één organisme hetzelfde chromosoom is, vanwaar het mozaiek. Het onderwerp in dit geval is eerder het ontstaan van nieuwe genen. Het wordt hier voor het eerst duidelijk aangetoond. Dit gegeven wordt door vele creationisten ontkend, zie ook reactie van Tsjok hieronder.
Evenzogoed is zo’n vis natuurlijk wel een enorme bofkont, dat nou uitgerekend dat ene gennetje waar hij wat mee blijkt te kunnen dupliceert. Onvoorstelbaar bijna.
Wat denk jij, zou het er toch niet van tevoren ingestopt kunnen zijn ?
We weten dat als het erin gestopt is dat het alleen maar kan degeneren. Het lijkt me dat deze studie uitwijst dat het genoom juist toeneemt !
Overigens nog bedankt voor de link naar dit artikel. Misschien moeten we dat format serieus in overweging nemen.
Voor de geinteresseerden
(en vooraleer de creationististische maloten en andere pseudo’s komen paraderen …. )
Het “paper” van Cheng Deng , Christina Cheng , Hua Ye , et al
“Evolution of an antifreeze protein by neofunctionalization under escape from adaptive conflict”,
zit achter de pay wall van PNAS
Hier is voorlopig nog een pdf versie te vinden
Klik om toegang te krijgen tot Deng%20et%20al%20PNAS2010_online.pdf
Ik heb deze pdf file ook op mijn harde schijf opgeslagen ( voor het geval ze niet meer vrij bereikbaar zou zijn )
Een nieuwe studie door onderzoekers van de Universiteit van Illinois en de Chinese Academie van Wetenschappen ,toont de onmiskenbare sporen van de evolutie van een nieuwe functie via genduplicatie.
Persberichten en gepubliceerde (geaccepteerde ) papers (weliswaar verborgen achter de PNAS paywall)zijn de primaire bronnen van dit belangrijke nieuwsfeit .
Kort samengevat gaat het om : de Antarctische puitaal in het bezit van een gen dat codeert voor een antivrieseiwit__ een lid van de eiwit familie AFP III___ dat het overleven van deze vis in de vrieskou van de Antarctische wateren mogelijk maakt
Er wordt o.m. gesteld ( op grond van genetische homologieën tussen zowel moeder- als gedupliceerd en gemuteerd nieuw dochter- gen ) , dat het antivries-gen geëvolueerd is via een duplicatie van een gen dat codeert voor siaalzuur synthase, een cellulair enzym : de daaropvolgende selectie voor de “antivries” functie codering in een van de duplicaten is gebeurt via een evolutionair adaptief
proces.
Uit één aan de wetenschapperlijke artikels gekoppeld persbericht:
Christina Cheng
“Dit is de eerste duidelijke demonstratie (1)- met sterke ondersteuning van moleculaire en functionele aanwijzingen – voor evolutionaire adaptieve ontwikkeling, op grond van het onderliggende proces van gen-duplicatie en mutationele verandering in de stamlijn van dochter -gen duplicaten , met als resultaat een geheel nieuwe uitgeselecteerde functie in een van de dochter-gen exemplaren “,
zei Cheng.
“Dit is nog niet eerder beschreven binnen het vakgebied van de moleculaire evolutie.”
Creationisten ?
Volgens ID-ers ( Casey Luskin van het DI , bijvoorbeeld )waren
” …
Vele wetenschappelijke studies die ogenschijnlijk de ontwikkeling van “nieuwe genetische informatie” aantoonden;
weinig meer dan het vaststellen van moleculaire overeenkomsten en verschillen tussen de bestaande genen … en vervolgens het standaard opdissen van evolutie-verhaaltjes die vertellen over verdubbelingen,veranderingen en latere divergentie ,op basis van een vaag beroep op ‘positieve selectie “die allen moeten uit leggen hoe zulk een nieuw gen kon onstaan …”
Maar precies hoe het nieuwe gen ontstond is nooit uitgelegd. In het bijzonder gaat het om de nooit beantwoorde vragen of toevallige mutaties en ongeleide natuurlijke selectie voldoende zijn om de relevante genetische veranderingen te produceren (2)
Voorzienbare (eerste ) reacties van creationisten ;
(1) Ahaha zal de creationist kraaien ; ” Niet wetenschappelijk genoeg om die vergaande conclusies eraan te verbinden : want het gaat toch maar slechts om een geval : dit is dus slechts één enkel (uitzonderings-?) geval, , toch?
er moeten er toch nog vele andere voorbeelden van zijn ( net zoals er vele “transitionnals ” moeten zijn ( waarvan er ook nooit genoeg zijn gevonden )
(2) deze rethoriek kan je ook gemakkelijk laten volgen door :
“Je kunt niet” bewijzen” dat het ongeleide evolutie is , of geen front-loaded genetic load . Of ….dat Satan nog maar eens een waanidee in je geest heeft geplant .”
of
het is geen “bewijs ” van E-volutie ( van microbe naar mens )
Eigenlijk ben ik best benieuwd of hier bepaalde malloten langskomen, laten we ze niet (meteen) afschrikken.
Bedankt voor de link naar het artikel. Dat ga ik nu meteen goed lezen. want er waren nog enkele dingen onduidelijk.
En vooral ga ik dat siaalzuur verbeteren.
Ik zie nu dat de link niet werkt: ‘not found’. Jammer…
Siaalzuur ?
http://evodisku.multiply.com/notes/item/117
Zeker weten !
Deze link werkt wel
http://images.tsjok45.multiply.multiplycontent.com/attachment/0/TTFB-wooClAAAFRJY6w1/Deng%20et%20al%20PNAS2010_online.pdf?key=evodisku:journal:21&nmid=122706442
Naast het hierboven door Pierra uitstekende geschreven verslag over een demonstratief voorbeeld van genduplicatie en het bijhorende “oplossen van een adaptief conflict “, is er nog het voorkomen in de huidige(extante) biosfeer en de evolutionaire ontwikkeling van- / het verwerven van -, vriesbestendigheid als fitness-verhogende en voordeel brengende factor bij ( eukaryote ) organismen
Het bestand zijn tegen (vries)temperaturen is ( ook in meercelligen /en vooral in de “bewegelijke “dieren )een bijzonder nuttige eigenschap … het veroorlooft de kolonisatie van niches die voor de niet vriesbestendige organismen afgesloten, blijven
Weerstand tegen vriestemperaturen ( zelfs extremofiele weerstand tegen deep-freeze , bij bijvoorbeeld de tardigrada ) is dan ook vele malen ontwikkeld op diverse manieren en met allerlei verschillende fysiologische en biochemische insteken …(net zoals ook allerlei verschillende ogen zijn ontwikkeld )
Een klein overzichtje ( en een deelcontext van bovenstaand blogartikel van Pierra ) is hier te vinden
http://evodisku.multiply.com/journal/item/21/Anti_-vries
zie ook
extremofielen ( in het bijzonder de tardigrada )
http://evodisku.multiply.com/journal/item/201/extremofielen
Een mooie toevoeging (de reactie moest goedgekeeurd worden omdat er meerdere links instaan.)
Een hele eer om mijn blogs op je site terug te vinden. (Zo zijn er tenminste al wat gespaard van de verdwijning van het VKblog).
Fijn om alle informatie over antivries nu bij elkaar te hebben.
Ik heb de deur opengezet. Hopelijk niet te ver …
Tot nu toe valt het mee. WordPress geeft vanavond wel interessante statistieken van het bezoek.
Er is al wat gegluurd door het kiertje en er wordt al wat geprutteld.
Na pluribara’s avontuurtje bij PZ is de schroom misschien wat toegenomen om hier met al te veel zweefneuzerij aan te komen zetten.
@ingsthawk, (de reacties worden tot 3 diep genest dus ik weet niet waar mijn antwoord terecht komt). Dat kan ik echt zien aan de statistieken van welke site het bezoek vandaan komt. Hopelijk wordt de schroom overwonnen.
Interessant blog!
Niet eenvoudig te begrijpen voor me, maar toch.
Ik ga even kijken wat ik allemaal dubbel heb 😉
Da’s waar ook Aad, je hebt een analyse van je eigen genoom. Ik ben benieuwd of dat te zien is en anders kun je het altijd vergelijken met de on-line databanken van sequenties.
Ziet er mooi uit, lang niets meer van je gelezen.
Leuk dat je langskomt Arnold. Heb je ook al een nieuw blog ?
Het is jammer dat één van de bijbehorende persberichten het hele topic weer met hype opzadelt. Hebben journalisten en wetenschappers niets geleerd van Darwinius en de arseenbacterie?
Christina Cheng
“Dit is de eerste duidelijke demonstratie voor evolutionaire adaptieve ontwikkeling, op grond van het onderliggende proces van gen-duplicatie en mutationele verandering in de stamlijn van dochter-gen duplicaten , met als resultaat een geheel nieuwe uitgeselecteerde functie in een van de dochter-gen exemplaren “,
zei Cheng.
“Dit is nog niet eerder beschreven binnen het vakgebied van de moleculaire evolutie.”
Puh: ooglenscrystallines zijn leefboekstuf.
Wat ook leuk is dat AntiFreezeProteins op zoveel manieren ontstaan zijn in Antarctische vissen.
Ik moet het artikel dat Tsjok linkte nog lezen, maar het schijnt echt op moleculair niveau aangetoond te zijn dat dit antivriesgen evolueerde uit SAS. Ik las er ook al over bij Rene Fransen, maar dat betekent nog niet dat het een hype is…
1.- Het “persbericht ” waarin de uitspraken van professor zoologie Christina Cheng zijn gepubliceerd , is afkomstig van de universiteit van illinois
http://www.news.illinois.edu/news/11/0112genes_cheng.html
( de vertaling is van mezelf , en kan natuurlijk (verbeterbare ) fouten en zelfs mijn gekleurde kijk of zelfs vermeend begrip op de zaak , bevatten … maar ik ben geen bioloog of wetenschappers, alhoewel ik erg geinteresseerd ben in die materie )
2.- Over die “crystallines” in het vertebraten oog meen ik iets te hebben gelezen in een artikel uit 2005
http://www.ru.nl/actueel/vm_archief/jaar_2005/onderzoeksnieuws/ncmls/nieuw_zicht_op/
van de Radboud universiteit
en gebaseerd op de nederlandse inbreng van het artikel in
Current Biology, dd 20-9-2005: Urochordate ß? -crystallin and the evolutionary origin of the vertebrate eye lens.
Sebastian M. Shimeld,1 Andrew G. Purkiss,2 Ron P.H. Dirks,3 Orval A. Bateman,2 Christine Slingsby2 and Nicolette H. Lubsen3.
Wanneer ik dat nog eens nalees en dat combineer met enige achtergronden uit http://en.wikipedia.org/wiki/Crystallin ,
meen ik te begrijpen dat vele verschillende oog-cristallines -( proteine-families) bij de vertebraten allemaal afkomstig kunnen zijn van genduplicaten-lijnen uit het oorspronkelijke oog-crystalline gen van zakpijpen , die dicht bij de basis liggen van de vertebraten ?
Is dat de bedoelde leerboek-stof ?
Blijkbaar heeft deze prof Cheng dus geen “primeur ” ?
Voor zover ik weet is genduplicatie en daarbij soms voorkomende verandering van functie en adaptatief voordeel , voor het eerst vastgesteld bij gisten ? Maar goed dat zijn dus geen dieren ….
Ja, dat zal een deel zijn van de bedoelde leerboekstof. Er werd al langer aan crystallines gewerkt in Nijmegen. Leerboek is Freeman & Herron, Evolutionary Analysis, blz 101 3de druk 2004, blz 103 4de druk 2007.
Genduplicaties met verandering van functie en daarbij horend adaptief voordeel zijn wat mij betreft zo oud als de wereld (dwz even oud als moleculaire evolutie). Wat hier nieuw is is het gebruik van een deel van het gedupliceerde SAS gen, nl exon 6 van SAS B – als het belangrijkste onderdeel van een nieuw gen voor AntiFreezeProteinIII; in feite een set zelf gedupliceerde genen.
@ingsthawk januari 15, 2011 om 07:51
Wat was pluribara’s avontuurtje bij PZ ?
Als het klopt is het dit blog van PZMeyers vanaf reactie #71.
@Gerdien,
Met pluribara’s avontuurtje doelde ik op dit blog.
http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/12/the_first_persuasive_argument.php
Vanaf reactie #71 mengt PB zich in de discussie. In eerste instantie met halfopen vizier. In #273 PZ zijn mening over PB.
En nog eentje tien dagen later.
http://scienceblogs.com/pharyngula/2010/12/congratulations_great_britain.php#c3081788
vanaf #171
Peter “pluribara” Borger maakt het de andere reageerders wel erg makkelijk om brandhout van hem te maken, alleen al omdat hij ‘ID advocate Dr. P. Borger’ in de derde persoon aanspreekt …
En nog een bezoekje van PB aan PZ Myers, dit keer om z’n boek te verkopen:
http://scienceblogs.com/pharyngula/2011/01/and_another_conference.php
Eelco, je reactie stond bij spam (geen idee waarom), vandaar dat het even duurde, ik krijg nl. geen bericht van spam-reacties, en moet ze handmatig uit de spam verwijderen.
Bedankt voor je link. Zo blijven we mooi op de hoogte.
Het lijkt erop dat de links naar PZMeyers’ blog als spam worden gezien (?!)
Pingback:Krokodilijsvissen en hun evolutie | Op zoek naar de klepel
Pingback:Genduplicatie « Op zoek naar de klepel
Pingback:Tsjok's blog