Citaat
Elk levend organisme is tegelijkertijd een fossiel. Het draagt tot in de microscopische structuur van zijn proteïnen, de sporen, zoniet de stigma’s van zijn voorouders.
Jacques Monod: Toeval en onvermijdelijkheid
The poetry of Science
Twee uitblinkende wetenschappers van vandaag, Richard Dawkins (evolutiebioloog) en Neil deGrasse Tyson (astrofysicus), praten over de schoonheid van de wetenschap. Dit gesprek werd opgenomen aan de Howard University van Washington DC, 28 september 2010. Deze conversatie is zo ontspannen dat ze zo plaats gehad zou kunnen hebben voor een haardvuur, ook zonder publiek. Over waarom de wetenschap niet alleen een optie is, maar de enige werkelijkheid is die we bezitten. Het filmpje duurt ongeveer een uur, daarna zijn er vragen van het publiek.
Klik hier om het op Youtube te zien
My Tweets
- RT @gunsnrosesgirl3: Hair rising up as a precursor to lightning Negative ions from a cloud reach down before a lightning strike, in resp… 1 week ago
- RT @BartAafjes68: It’s A Dutch thing, don’t ask ;) https://t.co/uJaWjrvYXY 1 week ago
- Wopke Hoekstra for President! Over stikstof & spanning tussen de provincie en landelijk bestuur | Wopk...… twitter.com/i/web/status/1… 1 week ago
- Fijn om te weten. Kunnen we wat rustiger slapen twitter.com/HoeyberghsJeff… 1 week ago
- Wil je vlees en zuivel duurder maken, betaal de veehouder dan meer zodat hij de dieren een beter leven kan geven twitter.com/janrotmans/sta… 1 week ago
- RT @aeonmag: The French American pianist and recent Sophia Club New York artist @tepferdan finds an intersection between music and computer… 1 week ago
- Van @j_vollenbroek 's drijfveren en de gevolgen voor de boeren. Een geschiedenis door @KarlMathiesen twitter.com/POLITICOEurope… 1 week ago
Meest recente berichten
Archief
Laatste reacties
Populaire berichten & pagina’s
Categorieën
Tags
aarde antivries atp bacterie bacterien bijen bijensterfte biodiversiteit biofysica biologie black smokers bloemen carl zimmer co2 cognitie convergentie cyanobacteriën darwin DNA ecosysteem eiwit eiwitten embryo ENCODE epigenetica erfelijkheid eukaryoten evolutie evolutietheorie foto fotografie genduplicatie genoom geslachtscellen hemoglobine hydrothermale bronnen italie jumping genes junk-dna klimaat klimaatverandering koraal koraalriffen koralen kunst kwantumbiologie LUCA methylatie mutatie muziek natuurlijke selectie nick lane nucleotiden oorsprong van leven padua planten plastic pluripotente stamcellen prokaryoten protoeukaryoten RNA rna-wereld selectie symbiose transcriptie translatie transposons vakantie venetie virus vkblog wetenschap zandraket zon zuurstofBlogs I follow
Sites die ik volg
- Klimaatverandering
- Footnotes to Plato
- Zwervende gedachten
- mjusicamanti.wordpress.com/
- aandacht voor de musicus
- SangueVivo
- Microplastics
- Teaching Biology
- Scientia Salon
- Infinite forme bellissime e meravigliose
- Meneer Opinie
- The Cambrian Mammal
- Why Evolution Is True
- Evolution blog
- The Finch and Pea
- voelsprieten
- kuifjesimon
- The Amazing Comics Men
- Barbara Jansma
- Glaswerk
Blogroll
- 100_woorden
- Aad Verbaast
- Antoinette Duijsters
- Barbara Jansma
- blutch
- Discuss
- Gerdien de Jong
- Gert Korthof
- Get Inspired
- Get Polling
- Get Support
- Glaswerk
- kuifjesimon
- Learn WordPress.com
- Leonardo's blog: not a single footnote to plato
- Marnix Medema
- Meneer Opinie
- Ramirezi
- Rokus2000 (rondetijd)
- Sterrenstof
- Terrence
- Tsjok evodisku
- Tsjok45
- WordPress Planet
- WordPress.com News
Interessant ! Met het zoeken van de voordelen moeten we niet vergeten dat er geen plan achter de evolutie zit. Het gebeurt allemaal willekeurig, of het voordelig is blijkt pas achteraf…;o)
Weer boeiend om te lezen. Blijft toch een ingewikkelde zoektocht om uit te vinden ‘hoe het allemaal zo gekomen is’.
Grappig beestje trouwens. Lijkt zo uit een tekenfilm te zijn weggelopen.
Het geeft weer aan hoe nauw verwant het leven op aarde is.
@De Stripman, helemaal mee eens, maar we kunnen wel stellen dat we er achteraf kijk op hebben, want het gen voor pluripotentie is lang geleden door de kikkers verloren en we kunnen nu zien wat voor voordelen dat opleverde: een enorm aantal aan verschillende niches aangepaste soorten.
@Aad Verbaast, dit diertje schijnt ook als huisdier gehouden te worden. In het wild is het met uitsterven bedreigd….het is verbazend dat dit zo recent pas ontdekt is.
@Antoinette, dat vond ik nu inderdaad ook zo mooi aan dit verhaal.
Wat gelijk weer de vraag oproept bij deze leek of de
verscheidenheid aan kevers en krabben hier ook mee
te maken heeft of dat het hebben van de k in je naam
grote aantallen verwante soorten mogelijk maakt.
@Martin Broek, :-))
in het Italiaans zou het de c zijn: coleotteri e cancri.
Het verlies van dit gen voor pluripotentie heeft meerdere keren plaatsgevonden, het fruitvliegje is een insect, dus een kever zal ook wel zonder zitten. De schaaldieren waarschijnlijk ook, maar dat weet ik niet zeker.
Pierra,
Wat een mooie ontdekking. De vraag rijst natuurlijk waarom het werkende pluripotentie-gen zo belangrijk is voor de soorten die het hebben weten te behouden.
Zo geef je weer stof tot nadenken en dat was ik nou juist van plan niet te gaan doen in mijn vakantie !
@ingStHawk,
ik las dat het behoud van dit gen ervoor heeft gezorgd (achteraf gezien), dat de landdieren steeds betere strategien konden ontwikkelen tegen uitdroging zoals eierschalen en daarna de ontwikkeling van extra-embryonale weefsels. Kikkers konden zich niet verder evolueren dan veel soorten kikkers.
Het lijkt erop dat toen de kikkers zich afsplitsten van de salamanders er eerst kiemplasma was en daarna verlies van het ‘overbodige’ gen.
Geniet nu maar van je vakantie 🙂
want meer is er niet over te vinden ben ik bang. Het is nl. een communicatie op een conferentie.
Ten 1e, ik vind het wel een schatje.
Maar ja, dat is een weinig wetenschappelijke opmerking. 🙂
Bijzonder om (min of meer) oog in oog te staan met je voorouder.
Sinds wanneer zijn ze er mee bezig om een en ander te onderzoeken.
@Gus, ik vind hem wat bleekjes maar het kapsel is wel aardig.
In 2003 formuleerden ze (Andrew Johnson) een theorie over evolutie die vooral zou afhangen van de relatie tussen soma (de lichaamscellen) en de geslachtscellen. Ze zijn er dus al een tijdje mee bezig.
Helaas is er over die theorie niet veel te vinden. Daar ben ik eigenlijk wel nieuwsgierig naar…
Is het niet zo dat een axolotl heel soms wél nog een laatste metamorfose ondergaat? Dacht dat ik althans.
@BarbaraJansma, dat zou best eens kunnen, dat weet ik niet, maar in de regel blijven ze steken in een larvaal stadium met behoud van kieuwen en ontwikkeling van longen.
Hier las ik dat misschien: http://nl.wikipedia.org/wiki/Axolotl
Staat bij ‘beschrijving’. Dus dan vraag ik me af, hoe steekhoudend dat genenverhaal is. Met hulp van externe middelen zoals hormonen of zulks kun je een omweg nemen, maar misschien is er nog iets in het midden?
Wetenschappelijk ben ik niet onderlegd, zoveel mag duidelijk zijn.
@Barbara, heb het gelezen en het ziet ernaar uit dat hij inderdaad komplete metamorfose kan ondergaan.
Het verhaal over de genen heeft op zich niet zoveel te maken met hoever de salamander zich ontwikkelto of in welk stadium hij belandt.
Het gaat erom dat bij deze dieren dezelfde manier van inductie van geslachtscellen wordt gevonden als bij zoogdieren. Behalve dat het een evolutionair interessant gegeven is, toont het ook aan dat dit dier veel meer geschikt is voor onderzoek op stamcellen dan bijvoorbeeld andere laboratoriumdieren als de kikker en de fruitvlieg, die gebruik maken van kiemplasma tijdens de ontwikkeling van de bevruchte eicel.
Een beetje Sun-Tan, hm ja.
1 X in de week onder de zonnebank en natuurlijk een beetje goed eten, aardappeltjes met snijbonen, stukkie vlees of vis. Een pizza Napoli, glaasje wijn, ook goed. 🙂
Ben eigenlijk ook wel nieuwsgierig, ik denk dat de geslachtscellen de driving power zijn voor de lichaamscellen om zich beter te ontwikkelen.
Het is waanzinnig interessant, de zoektocht van ons mensen en wat er gebeurt in de fabrieken van al die lijfjes. Om je artikel goed te begrijpen zal ik het doorspitten met een woordenboek aan mijn zijde. Duurt nog even, maar ik weet je te vinden. Dank je wel voor de uitleg!
Aan deze prent moest ik denken, vanwege wat je hiernaast hebt staan:http://farm4.static.flickr.com/3325/3276709452_abd602401d.jpg
Van Redmer Hoekstra, en hier staan meer van zijn plaatjes:http://www.flickr.com/photos/13827054@N03/
@Gus, een zonnebank in Mexico 🙂
Het onderzoek gaat over het gegeven dat tijdens de eerste celdelingen van de bevruchte eicel meteen al enkele dochtercellen voorbestemd worden (door inductie of kiemplasma) de geslachtscellen te vormen van het toekomstige organisme. Bij sommige dieren gaat dit via inductie en bij andere (kikkers en vliegen) via kiemplasma. Deze laatste geslachtscellen worden na bevruchting weer lichaamscellen en geslachtscellen van de tweede generatie. Dus klopt het helemaal wat je zegt.
@Barbara, leuk dat het je boeit. (Met Google kom je trouwens vaak ook een heel eind)
Zie nu ook je links. heel bijzonder. Kende hem nog niet. Dank je. Vond dit (oude) artikel over hem. http://www.nrc.nl/achtergrond/article2316827.ece
Jouw link was het senseo-apparaat 🙂
Zag je dat de plaat hiernaast ook geanimeerd is?
Pierra, ja nu zie ik het pas! Precies hoe ik me mijn binnenkant vroeger voorstelde! Erg leuk 🙂